Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-3129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33а-3129/2021
15 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Малякина А.В.,
судей - Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Мясникову Евгению Витальевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе Мясникова Е.В.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Мясникову Евгению Витальевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,- удовлетворить частично.
Взыскать с Мясникова Евгения Витальевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 26545 руб. 00 коп., пени в размере 82 руб. 28 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 5840 руб. 00 коп., пени в размере 18 руб. 10 коп., всего 32485 руб. 38 коп.
Взыскать с Мясникова Евгения Витальевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1174 руб. 56 коп".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Мясникову Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 26 545 рублей, пени - 481 рубля 66 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 8026 рублей 09 копеек, пени - 331 рубля 58 копеек.
В обоснование своих требований сослалась на то, что Мясников Е.В. с 4 июля 2006 года зарегистрирован в качестве адвоката, а следовательно, является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по внесению таковых он надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мясников Е.В. выражает несогласие с данным судебным актом в части удовлетворения предъявленных исковых требований. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что в тексте решения не получили отражение сведения, за какие периоды образовалась недоимка и начислена пени, Кроме того, полагает, что рассмотрение дела в его отсутствие ухудшило его положение как стороны спора.
Мясников Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (сведения о вручении корреспонденции на л.д. 119), не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - Ярлыковой В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Пунктом вторым статьи 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
По общему правилу исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период обозначенными плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 432 НК РФ). При этом суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Данные полномочия предоставлены налоговым органам с 1 января 2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются исследованными доказательствами и материалами дела, из которых видно, что с 4 июля 2006 года Мясников Е.В. зарегистрирован в качестве адвоката, а соответственно является плательщиком страховых взносов. Вместе с тем за отчетный период - 2018 год внесение указанных платежей им в установленный законом произведено не было, вследствие чего налоговый орган, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, произвел начисление причитающихся к оплате сумм с последующим направлением административному ответчику налогового требования от 24 января 2019 года N 1656.
Непринятие Мясниковым Е.В. мер к погашению задолженности послужило поводом для обращения в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка N 80 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени. Таковой был постановлен 17 июня 2019 года, но 31 июля 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 96-91). Далее ИФНС Советского района г. Красноярска в рамках шестимесячного срока предъявила настоящий иск в Советский районный суд г. Красноярска.
Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что порядок предъявления требований о взыскании обязательных платежей, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюден, а факт неисполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Мясникова Е.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование за 2018 год - 5840 рублей, а также пени, начисленной на суммы образовавшейся задолженности за период с 10 января 2019 года по 21 января 2019 года - 82 рубля 28 копеек и 18 рублей 10 копеек соответственно.
Размер предъявленных ко взысканию сумм взносов определен верно, с учетом фиксированных ставок, обозначенных в ч. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Не вызывает сомнений в правильности и методика исчисления штрафных санкций, выполненная с учетом сумм основного долга, количества дней допущенной просрочки и действовавшей ставки рефинансирования.
В связи с этим довод апелляционной жалобы о неприведении достаточной информации, позволяющей идентифицировать назначение взыскиваемых платежей, является голословным и подлежит отклонению.
Не может быть принят в качестве основания для отмены состоявшегося судебного акта и ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение дела в отсутствие Мясникова Е.В. Поскольку о судебном заседании, назначенном на 29 сентября 2020 года на 14 часов 30 минут, он был извещен лично, что подтверждается собственноручно заполненным им уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 83), с ходатайствами об отложении слушания дела, в том числе ввиду плохого самочувствия, не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном, им не представлено, у суда первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, имелись достаточные основания для проведения судебного разбирательства без участия ответчика.
Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мясникова Е.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
