Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3129/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-3129/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 сентября 2020 года по административному исковому заявлению Петрова О.Н. к Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа, которым
определено:
Административное исковое заявление Петрова О.Н. возвратить со всеми приложенными документами.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
Петров О.Н. обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 26 августа 2020 г. оставлено без движения до 09 сентября 2020 г.: заявителю предложено устранить недостатки административного искового заявления.
Определением от 10 сентября 2020 г. заявление возвращено на основании ст. 129 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что правовых оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, поскольку определение об оставлении административного искового заявления без движения не было им получено.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Петрова О.Н., судья руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что недостатки искового заявления не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Вместе с тем, из представленного материала не следует, что копия определения об оставлении административного искового заявления без движения были направлены заявителю.
При таком положении определение о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 сентября 2020 года отменить с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству
Судья М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
