Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33а-3129/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33а-3129/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Филенковой С.В., Туникене М.В.,
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мелиховой Людмилы Михайловны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) по Смоленской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и возложении обязанности осуществить такую регистрацию
по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Смоленской области на решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., пояснения представителя административного ответчика Ефремовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Мелихова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что имела на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... Путем перераспределения земельных участков Мелихова Л.М. по договору купли-продажи, заключенному 03.10.2017 г. с Администрацией г.Смоленска, приобрела смежный земельный участок, в результате чего образовался земельный участок площадью 1504 кв.м. с кадастровым номером N. Управлением Росреестра по Смоленской области 14.03.2018 года государственная регистрация перехода права собственности к истице приостановлена, с указанием на ненадлежащее оформление соглашения между истицей и Администрацией г.Смоленска о перераспределении земельных участков.
Мелихова Л.М. также просила взыскать с Управления Росреестра по Смоленской области судебные расходы.
Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 28 июня 2018 года ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области обязано произвести регистрацию перехода права собственности к Мелиховой Л.М. на земельный участок пл.1504 кв.м. с кадастровым номером N по договору купли-продажи, заключенному 03.10.2017 г. Мелиховой Л.М. и Администрацией г.Смоленска.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Смоленской области ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 306 КАС РФ суд апелляционной инстанции известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя административного ответчика Ефремову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ - принятия дополнительного решения по указанным требованиям административного истца, поскольку судом не разрешено требование, заявленное в иске о признании незаконным приостановления государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и взыскании с Управления Росреестра по Смоленской области судебных расходов.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части решения суд первый инстанции обязал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произвести регистрацию перехода права собственности к Мелиховой Л.М. на земельный участок, в то время как по тексту решения видно, что ответчиком является Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области.
Таким образом, в резолютивной части обжалуемого решения допущена техническая ошибка.
В соответствии с ч. 2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 183 КАС РФ, а также для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 184 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 183, 184, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда
определила:
снять с рассмотрения в Смоленском областном суде дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Росреестра по Смоленской области на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 июня 2018 года.
Настоящее административное дело возвратить в Заднепровский районный суд г.Смоленска для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 183 КАС РФ, а также для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 184 КАС РФ
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка