От 05 октября 2020 года №33а-3127/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 33а-3127/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Савелькиной Г.О.,
судей Ленковского С.В. и Евлогиевой Т.Н.,
с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Кокушина О.В.,
при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Ерцева Д.И. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, которым взыскано с Ерцева Д.И. задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Кокушина О.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерцеву Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Требования мотивированы тем, что Ерцев Д.И., имея в 2016 году в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения права собственности - 30 января 2014 года, дата отчуждения - 06 октября 2016 года, являлся плательщиком транспортного налога. В настоящее время транспортный налог за 2016 год в размере 2588,00 рублей административным ответчиком не уплачен. За неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок Ерцеву Д.И. начислены пени за период с 02 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 41,48 рублей. Административному ответчику было направлено уведомление N 37902592 от 05 августа 2017 года, требование N 1300 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по состоянию на 01 февраля 2018 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Также Ерцевым Д.И. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год. Налоговая декларация представлена 05 июня 2019 года, тогда как срок предоставления не позднее 30 апреля 2019 года. Должностным лицом инспекции составлен акт налоговой проверки N 665. По результатам рассмотрения материала налоговой проверки решением N 1269 от 23 октября 2019 года Ерцев Д.И. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 30 декабря 2017 года Ерцеву Д.И. направлено требование N 37840 об уплате штрафных санкций по состоянию на 19 декабря 2019 года.
Мировым судьей судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики 10 апреля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ерцева Д.И., на основании поступившего от Ерцева Д.И. возражений, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просят взыскать с Ерцева Д.И. штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах, задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3129,48 рублей.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года с Ерцева Д.И. взыскана задолженность в размере 3129 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 2588 рублей, пени по транспортному налогу в размере 41,48 рублей, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500рублей. Также с Ерцева Д.И. в доход муниципального образования Моргаушского района Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ерцев Д.И. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным и унижающим человеческое достоинство. В обосновании указал на то, что он явился в судебное заседание, однако в нем не участвовал в связи с тем, что был удален судьей из судебного заседания. По его мнению, удален из зала судебного заседания незаконно, поскольку он лишь имел намерения убедиться в полномочиях лица в черной мантии и маске на лице, однако указанное лицо проигнорировало его волю. Считает, что прошли сроки исковой давности о взыскании с него задолженности по налогам. Просит решение отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Инспекции Кокушина О.В., признав возможным рассмотрение административное дело в отсутствие административного ответчика Ерцева Д.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего в суд апелляционной инстанции заявлений об отложении судебного заседания, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных норм плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Обязанность по уплате налога возникает с момента регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и прекращается после снятия его с учета.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о н6алогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ерцев Д.И. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения.
Налоговым органом направлены в адрес ответчика налоговое уведомление от 5 августа 2017 года N 37902592 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в срок не позднее 1 декабря 2017 года в размере 2 588 рублей.
В установленные сроки Ерцев Д.И. транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему начислена сумма пеней за период с 2 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в размере 41,48 рублей.
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Егорову Д.И. направлено требование N 1300 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 1 февраля 2018 года, а именно: недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2588 рублей, пени в размере 41,48 рублей в срок до 27 марта 2018 года.
Решением заместителя начальника МИ ФНС N 8 по Чувашской Республике N 1269 от 23 октября 2019 года Ерцев Д.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.
30 декабря 2017 года Ерцеву Д.И. направлено требование N 37840 об уплате штрафных санкций по состоянию на 19 декабря 2019 года, которое в срок до 28 января 2020 года не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 10 апреля 2020 года с административного ответчика взыскана задолженность по налогам в размере 3129,48 рублей. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 22апреля 2020 года данный судебный приказ отменен.
Установлено, что задолженность по транспортному налогу, начисленным пеням, штрафк административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем МИФНС N 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному, пени и штрафу в общей сумме 3129,48 рублей.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
Факт того, что административное дело рассмотрено без участия Ерцева Д.И., который был судом удален из судебного заседания, не является основанием для его отмены, поскольку административный ответчик из зала судебного заседания удален обоснованно, поскольку нарушал регламент судебного заседания и требования председательствующего по делу судьи, которая ему делала замечания и объявляла предупреждения.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Ерцева Дмитрия Ильича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка