Дата принятия: 15 ноября 2016г.
Номер документа: 33а-3127/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 года Дело N 33а-3127/2016
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО5 и ФИО4,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи ФИО5 дело по частной жалобе ФИО1 Валериевича на определение Ивановского районного суда < адрес> от ... об оставлении без движения административного искового заявлении ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < адрес> об оспаривании постановления должностного лица о наложении взыскания от ... ,
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < адрес> об оспаривании постановления должностного лица о наложении взыскания от ...
Определением Ивановского районного суда < адрес> от ... административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < адрес> об оспаривании постановления должностного лица о наложении взыскания от ... оставлено без движения, как поданное с нарушениями п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Административному истцу установлен срок до ... исправить указанные в определении недостатки, а именно предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины согласно пункту 7 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
С указанным определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт.
Судебная коллегия в порядке положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < адрес> об оспаривании постановления должностного лица о наложении взыскания от ... Дополнительно просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете.
Определением Ивановского районного суда < адрес> от ... административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины, которое вступило в законную силу ... , после проверки его законности в апелляционном порядке.
Отказав в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья правомерно в тот же день оставил административный иск без движения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Предоставление сведений по уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих заявленное ходатайство, является обязанностью административного истца и прямо закреплено в законе (п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
При таких обстоятельствах судья правильно оставил административное исковое заявление ФИО1 без движения, установив разумный срок для его исправления.
Оспариваемое определение суда не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Таким образом, частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ивановского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 Валериевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
