Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33а-3126/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Рябова Вадима Станиславовича на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года по административному иску Рябова Вадима Станиславовича к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А., ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России об оспаривании дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 февраля 2019 года в адрес Фокинского районного суда г. Брянска поступило ходатайство Рябова В.С. о принятии мер предварительной защиты по настоящему административному делу.
Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 15 февраля 2019 года Рябову В.С. отказано в применении мер предварительной защиты.
Не согласившись с указанным определением, Рябов В.С. 06.03.2019 года направил в адрес суда частную жалобу, в которой просил вышеуказанное определение отменить.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года частная жалоба Рябова В.С. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года об отказе в применении мер предварительной защиты по административному иску Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А., ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России об оспаривании дисциплинарного взыскания, возвращена.
В частной жалобе Рябов В.С. просит определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года отменить. Ссылается на то, что оснований для возврата частной жалобы у судьи не имелось. Срок пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу Рябова В.С., судья исходил из того, что срок, установленный статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на обжалование, истек и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
При этом судья применил положения п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Данная норма распространяется и на частные жалобы согласно п. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Учитывая, что частная жалоба направлена административным истцом 6 марта 2019 года, то есть по истечении установленного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенного не опровергают.
При этом судебная коллегия отмечает, что определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 апреля 2019 года Рябову В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года и административное дело по административному исковому заявлению Рябова В.С. к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Лебедеву В.А., ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России об оспаривании дисциплинарного взыскания, поступило в Брянский областной суд для рассмотрения частной жалобы административного истца Рябова В.С. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 февраля 2019 года и было рассмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябова Вадима Станиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Суяркова
Судьи
Г.В. ШкобенёваЕ.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
