Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 11 мая 2021 года №33а-3125/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3125/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-3125/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Скляр А.А., Кайгородовой О.Ю.,
при секретаре Нечай А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Жирнова Н. П. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Жирнову Н. П. о взыскании страховых взносов, пени.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Жирнову Н.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 1 января по ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год - <данные изъяты>, пени за тот же период - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГ по настоящее время имеет статус адвоката. Вместе с тем обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год последним не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование *** от ДД.ММ.ГГ об уплате таковых и пени в заявленных размерах в срок до ДД.ММ.ГГ, которое также не исполнено. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГ отменен.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административный иск удовлетворен, с Жирнова Н.П. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> С административного ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Жирнов Н.П. просит решение суда отменить с принятием нового об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда требование *** от ДД.ММ.ГГ он не получал, поскольку по адресу: <адрес>, не проживает. Кроме того, указывает, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит об оставлении решения суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, от Жирнова Н.П. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, пеней, сроки обращения в суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в связи с неисполнением Жирновым Н.П. обязанности по уплате страховых взносов.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным.
С ДД.ММ.ГГ в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
С указанной даты вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).
Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (пункт 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
В целях реализации пункта 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается, в частности, для адвоката - календарный месяц, в котором адвокат поставлен на учет в налоговом органе (подпункт 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты>, - в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2019 года;2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> за расчетный период 2019 года.В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов. Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 8). Как установлено пунктами 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате страховых взносов, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Требование о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).Как усматривается из материалов дела, Жирнов Н.П. как адвокат в 2019 году являлся плательщиком страховых взносов, однако, в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГ уплату страховых взносов за 2019 год в вышеуказанном фиксированном размере не произвел, в связи с чем административному ответчику ДД.ММ.ГГ заказным письмом по месту его регистрации (<адрес>) направлено требование *** от ДД.ММ.ГГ об уплате страховых взносов и пеней в указанной сумме.Данный факт подтвержден документально, а именно копией списка ***, содержащего сведения о направлении ответчику заказного письма по вышеуказанному адресу, номере идентификатора ***, почтовом штемпеле о принятии корреспонденции от ДД.ММ.ГГ, а также скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которому вышеприведенное требование направлено ДД.ММ.ГГ под тем же номером идентификатора (л.д. 13-14).Доводы административного ответчика о его неуведомлении налоговым органом являются несостоятельными, поскольку, как указано выше, требование направлялось Жирнову Н.П. заказным письмом по месту его регистрации, то есть с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, налогоплательщику были созданы условия для получения указанного документа. Более того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** сформированному официальным сайтом Почты России, указанное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГ.Судебная коллегия обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе Жирнов Н.П. указывает адрес своей регистрации, который совпадает с адресом направления ему налоговым органом налогового требования (<адрес>). В п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, содержится вывод о том, что в силу прямого указания абзаца 1 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.Согласно названному требованию административному ответчику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГ страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты>, пени по ним за период с 1 января по ДД.ММ.ГГ год - <данные изъяты>, страховые взносы за 2019 год на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, пени по ним за тот же период - <данные изъяты>
Данное требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГ обратился к мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГ год мировым судьей названного судебного участка судебный приказ о взыскании данной задолженности был выдан, а впоследствии определением от ДД.ММ.ГГ - отменен.
Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы административным истцом соблюдены установленные законом порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по страховым взносам, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.
Размер страховых взносов, пеней, подлежащих уплате Жирновым Н.П., проверен и является верным.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жирнова Н. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать