Определение Приморского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33а-3124/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-3124/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу Пироговой ФИО6 на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.02.2021, которым отказано в повороте исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 по административному исковому заявлению МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу к Пироговой ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, и пени,
установила:
административный истец обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Фрунзенский районный суд г.Владивостока на основании решения от 14.08.2018 по делу NN выдал исполнительный лист серия ФСNN о взыскании с Пироговой ФИО8 задолженности по уплате налогов в размере 1914,65 руб.
На основании данного исполнительного листа 11.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Музалевской ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN-ИП. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25.03.2019 NN решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.08.2018 по делу NN отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 24.06.2019 по делу NN отозван выданный 14.12.2018 исполнительный лист ФСNN. Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Мальковой ФИО10 от 17.05.2019 окончено исполнительное производство NN-ИП, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно данному постановлению, в ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 91,58 руб. Фрунзенский районный суд г.Владивостока решением от 23.05.2019 по делу NN отказал МИФНС N 9 по г. Санкт - Петербургу в удовлетворении исковых требований к Пироговой ФИО11 о взыскании задолженности по уплате налогов. Названное решение вступило в законную силу.
Административный истец просил произвести поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 возвратив взысканную сумму в рамках исполнительного производства NN-ИП в размере 91,58 руб.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.02.2021 в повороте исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018 отказано.
С данным решением не согласилась Пирогова ФИО12 в частной жалобе, просит отменить определение суда, удовлетворить заявление.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что доказательств списания (удержания) денежных средств в размере 91,58 руб. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства NN-ИП в материалах дела не имеется, заявителем к жалобе не представлено. Отражений поступлений по исполнительному производству в КРСБ у МИФНС России N 9 по г. Санкт-Петербургу не имеется.
Согласно положениям ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, что предусмотрено ст. 362 КАС РФ.
Таким образом, задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению от 17.05.2019 об окончании и возвращении ИД взыскателю в ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 91,58 руб. Вместе с тем доказательств списания и удержания денежных средств административного ответчика в материалах дела не имеется, заявленные требования документально не подтверждены.
В силу ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Пироговой ФИО13 о повороте исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.02.2018.
Руководствуясь ч. 2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Пироговой ФИО14 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка