Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3123/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3123/2020
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев единолично частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020 по административному делу NN по административному исковому заявлению Воронцовой Л.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Малмыжскому району Кировской области Халиуллину Р.М., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Малмыжскому району Кировской области Синцовой А.В., отделу судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020 по административному делу N N возвратить после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил:
Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020 признаны незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, выразившиеся в нарушении срока направления в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малмыжскому району Халиуллина Р.М. от 02.04.2020 об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Воронцовой Л.А., по исполнительному производству N N.
10.07.2020 в Малмыжский районный суд Кировской области поступило ходатайство представителя УФССП России по Кировской области Кирилловой Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Малмыжского районного суда.
Апелляционная жалоба УФССП России по Кировской области поступила в Малмыжский районный суд Кировской области 13.07.2020.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с определением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 14.07.2020, представитель УФССП России по Кировской области Нос Е.А. обратилась в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020, обязать суд принять апелляционную жалобу на решение суда. В обоснование доводов жалобы указано, что УФССП России по Кировской области согласно списку внутренних почтовых отправлений от 23.06.2020 передало в АО "Почта России" апелляционную жалобу на решение для ее отправления в Малмыжский районный суд Кировской области. Согласно реестру от 23.06.2020 список N N был принят сотрудниками Почты России, что свидетельствует о соблюдении срока на подачу апелляционной жалобы. При этом УФССП России по Кировской области не несет ответственность за несвоевременное исполнение сотрудниками Почты России обязанности по регистрации отправления и его отправлению.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Согласно положениям части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Как следует из материалов дела, решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020 в окончательной форме изготовлено 27.05.2020, направлено административному истцу с сопроводительным письмом, датированным 27.05.2020.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению вступившее в законную силу решение суда получено административным истцом 06.07.2020.
Срок апелляционного обжалования с учетом выходных дней истек 29.06.2020.
Апелляционная жалоба УФССП России по Кировской области поступила в Малмыжский районный суд Кировской области почтовым отправлением 13.07.2020, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте указанная апелляционная жалоба отправлена заявителем 08.07.2020.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившее в Малмыжский районный суд Кировской области 10.07.2020, обосновано заявителем тем, что 06.07.2020 в Управление поступило решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020 по делу NN с отметкой о вступлении в законную силу, однако 23.06.2020 УФССП России по Кировской области согласно списку почтовых отправлений NN передало в ФГУ Кировский Главпочтамт апелляционную жалобу от 22.06.2020 для дальнейшего направления в Малмыжский районный суд, которая, к моменту вступления решения суда в законную силу, в Малмыжский районный суд не поступила.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.05.2020, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу, наличия у административного ответчика достаточного количества времени для составления и направления в суд апелляционной жалобы в пределах установленного срока обжалования, и с учетом данных обстоятельств пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и возвращении апелляционной жалобы.
При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств направления апелляционной жалобы в районный суд 23.06.2020, приняв во внимание, что согласно сведениям официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" письмо с почтовым идентификатором N указанным на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, было принято в отделение связи 08.07.2020.
Между тем, из сведений УФПС Кировской области, представленных в материалы дела, следует, что при обработке списка внутренних почтовых отправлений, переданного 23.06.2020 в отделение почтовой связи Киров 610000, допущено промедление, обусловленное форс-мажорными обстоятельствами, в связи с возникновением угрозы заражения коронавирусной инфекцией среди сотрудников отделения почтовой связи, помещением операторов зала по работе с юридическими лицами начиная с 23.06.2020 на двухнедельный карантин.
С учетом вышеуказанных сведений пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае следовало признать связанным с уважительными причинами, в связи с чем имелись основания для восстановления УФССП России по Кировской области срока обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе УФССП России по Кировской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда является необоснованным.
В соответствии с положениями статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления УФССП России по Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25.05.2020.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 14 июля 2020 года отменить.
Восстановить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 25 мая 2020 года по настоящему делу.
Административное дело направить в Малмыжский районный суд Кировской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
