Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-3123/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Быстровой М.А., Ткач Е.И.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Крылова В.В. на решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2019 года, которым Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России N2 по Калининградской области к Крылову Вадиму Васильевичу о взыскании земельного налога и пени удовлетворено.
Взыскана с Крылова Вадима Васильевича задолженность по земельномуналогуза 2015, 2016 год в размере 25172, 00 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 123,75 рублей, всего 25295 рублей 75 копеек.
Взыскана с Крылова Вадима Васильевича в доход бюджета МО "Краснознаменский городской округ" Калининградской области (местный бюджет) государственная пошлина в сумме 958, 85 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Крылову В.В., указав, что по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у административного ответчика находятся земельные участки: с кадастровым номером N, общая долевая собственность <данные изъяты>, дата возникновения собственности 09.06.2005, с кадастровой стоимостью 44456701,12 руб., и местоположением: <адрес>; с кадастровым номером N, индивидуальная собственность, дата возникновения собственности 27.06.2016, с кадастровой стоимостью 14307200 руб., и местоположением: <адрес>; с кадастровым номером N, индивидуальная собственность, дата возникновения собственности 25.10.2005, с кадастровой стоимостью 775372 руб., и местоположением: <адрес>. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих к уплате суммах налогов за 2015-2016г., направив налоговое уведомление с содержанием расчета налогов. Между тем, налоги ответчиком уплачены в полном объеме не были, инспекция выставила требования об уплате налогов и пени, однако требования в установленный срок не исполнены. По заявлению инспекции мировой судья Краснознаменского судебного участка 10.08.2018 года вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу, но определением от 22.08.2018г. данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений. В связи с этим, просила взыскать с Крылова В.В. недоимку и пени по земельному налогу за 2015-2016 гг. в размере 25172рубля, пени 123,75 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Крылов В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с нарушением материального закона.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате земельного налога и пени за 2015- 2016 годы ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом не пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
При этом судом было установлено, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за Крыловым В.В. зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером N и местоположением: <адрес>, для сельскохозяйственного производства, с долей в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации права 09.06.2005 (основание свидетельство о праве на наследство, выданное 22.09.2001 ( л.д.45); с кадастровым номером N, местоположением: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, иных видов использования, дата государственной регистрации права 27.06.2016 ( л.д. 48); с кадастровым номером N, местоположением: <адрес>, для создания личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права 25.10.2005 (основание протокол общего собрания от 30.07.2005)( л.д.47).
Инспекцией в адрес Крылова В.В. было направлено уведомление N от 09.09.2017 г об уплате земельного налога за 2015 и 2016 г. в размере 25295,75 рублей до 01.12.2017 года.
Затем было выставлено требование N об уплате налогов, пени в срок до 06.02.2018 года.
Данное требование Крыловым В.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N2 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.08.2018 года мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области МИФНС N2 был вынесен судебный приказ о взыскании с Крылова В.В. недоимки и пени по земельному налогам за 2015 г. и 2016 г.
В связи с поступлением возражений от Крылова В.В. определением мирового судьи от 22.08.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N2 обратилась в Краснознаменский районный суд 27.11.2018г., т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Крылова В.В. недоимку по налогам за 2015 и 2016 года и пени в общей сумме 25295,75 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N, заявленное административным ответчиком в апелляционной жалобе на решение суда, не может быть принято во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, о назначении экспертизы.
Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено, как и не установлено, что такое ходатайство было заявлено административным ответчиком в суде первой инстанции.
Вопрос об исправлении кадастровой ошибки в рамках настоящего спора не может быть рассмотрен, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств, основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием к отмене решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
