Определение Ленинградского областного суда от 22 апреля 2021 года №33а-3122/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-3122/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО7, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N 2а-143/2020 (УИД 47RS0003-01-2019-001881-57) по частной жалобе ФИО1 на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в исполнительных листах, выданных по административному делу N 2а-143/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России N 5 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу и пени,
установил:
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области взысканы задолженность за 2018 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 23 153,14 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 989,60 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 5093,78 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 217,72 руб., а всего 29 454 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 24 коп. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области в размере 1083 руб. 63 коп.
06 апреля 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области на основании решения суда от 04 февраля 2020 года направлены взыскателю и в Волховский РОСП исполнительные листы, выданные 27 марта 2020 года (л.д. 93, 95).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2020 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
26 октября 2020 года путем обращения, а затем 05 ноября 2020 года посредством почтовой связи от административного ответчика ФИО1 поступило заявление об исправлении ошибки в исполнительных листах относительно указания адреса регистрации должника, в обоснование заявления указано на то, что в исполнительных документах ошибочно указан старый адрес ФИО1: <адрес>, поскольку согласно справки формы N 9 административный ответчик снята с указанного адреса с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории Российской Федерации не имеется. Дополнительно указано на то, что в материалах дела имеется уведомление об изменении места регистрации и почтового адреса в ФРГ, <адрес>. Данная ошибка грубо нарушает права заявителя в рамках исполнительного производства, поскольку судебный пристав рассылает почту не по месту регистрации и проживания в Германии, а в России. В связи с чем заявитель просит исправить допущенную ошибку и выдать новые исполнительные листы.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления административного ответчика ФИО1 об исправлении описки в исполнительных листах, выданных по административному делу N 2а-143/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России N 5 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу и пени.
В частной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить определение Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в исполнительных листах, поскольку из материалов дела усматривается, что последний известный адрес должника ФИО1 на территории Российской Федерации указан в исполнительном листе: <адрес>, что соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь частью 2 статьи 30, частями 1, 5 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции указал, что судебный пристав-исполнитель не вправе ограничиваться сведениями, указанными в исполнительном листе, и обязан установить местонахождение должника.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения суда.
При этом суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на положения статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющей право суда исправить описки, опечатки, явные арифметические ошибки в решении суда, поскольку при разрешении спора данная норма неприменима, однако данные обстоятельства не привели к принятию судом незаконного решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании решения Волховского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года судьей Волховского городского суда Ленинградской области 06 апреля 2020 года в адрес взыскателя и Волховский РОСП УСФФП России по Ленинградской области направлены исполнительные листы серии ФС N, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и серии ФС N, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение судебного акта (л.д. 93, 95, 214-216,219-2020).
На основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УСФФП России по Ленинградской области ФИО5 04 июня 2020 года и 13 апреля 2020 года возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП, соответственно.
Обращаясь в суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительных листах ФИО1 указала, что неверное указание её адреса места жительства нарушает права заявителя в рамках исполнительного производства.
Поскольку требование об исправлении описки и вопрос, поставленный ФИО1, не связан с исправлением описки в судебном акте в смысле, определенном в статье 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то основания для исправления описки у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение Волховского городского суда Ленинградской области является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья ФИО7
(судья ФИО6)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка