Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 14 августа 2018 года №33а-3120/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 33а-3120/2018
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Парфентьева М.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Галочкиной А.В., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные денежные доходы, по частной жалобе Парфентьева М.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года Парфентьеву М.В. возвращена частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Парфентьева М.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Галочкиной А.В., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные денежные доходы.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу Парфентьева М.В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования определения Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
23 марта 2018 года Парфентьев М.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Парфентьева М.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Галочкиной А.В., отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные денежные доходы.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2018 года частная жалоба Парфентьева М.В. оставлена без движения. Судьей установлено, что частная жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В нарушение названной нормы, частная жалоба подана без копий для иных участников процесса.
Судьей заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 апреля 2018 года.
Указанные в определении недостатки в установленный судом срок устранены не были.
Как следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 марта 2018 года частная жалоба Парфентьева М.В. оставлена без движения по причине не соответствия требованиям ст. 299 КАС РФ, а именно: частная жалоба не содержит копий жалобы.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года частная жалоба Парфентьева М.В. возвращена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Из материалов дела усматривается, требования статьи 299 КАС РФ подателем частной жалобы не выполнены, соответственно у судьи отсутствовали основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ, направления административного дела с частной жалобой на апелляционное рассмотрение.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу административному истцу.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Парфентьева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка