Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3114/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2018 года Дело N 33а-3114/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Тубденовой Ж.В., Захарова Е.И.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Казарцева С.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2018 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛА:
1. Казарцев С.В. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, о передаче арестованного имущества на торги, о снижении цены переданного на реализацию имущества, передачи имущества взыскателю, признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.
Определением от 13 июля 2018 года районный суд возвратил административный иск, указав, что дело неподсудно данному суду.
В частной жалобе Казарцев в лице представителя Красикова А.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Часть 2 статьи 22 КАС РФ предусматривает, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дано следующее разъяснение.
В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Часть 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Советский районный суд г. Улан-Удэ обоснованно возвратил административный иск, поскольку исполнительное производство ведется на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, в котором проживает должник Казарцев (<...> <...>).
3. Доводы частной жалобы о том, что полномочия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств распространяются на всю территорию г. Улан-Удэ, подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Устава городского округа "Город Улан-Удэ", утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 08.05.2007 N 624-63, город Улан-Удэ как муниципальное образование включает в себя внутригородские административно-территориальные единицы (районы, микрорайоны, поселки и т.д.), не являющиеся муниципальными образованиями.
В пункте 2 данной статьи Устава указано, что город подразделяется на три района: Железнодорожный район; Октябрьский район; Советский район.
Поскольку город Улан-Удэ имеет разделение на районы, административный иск должен подаваться в суд того района, на территории которого ведутся исполнительные действия. Исполнительные действия ведутся по месту жительства Казарцева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, поэтому он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казарцева С.В. - без удовлетворения.
Судьи С.В. Булгытова
Ж.В. Тубденова
Е.И. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
