Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-311/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33А-311/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Домрачева И.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Дусанова Орифа Абдукахоровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Лабытнангского городского суда от 7 ноября 2017 года в отношении Дусанова О.А. установлен административный надзора с административными ограничениями (л.д.25-27).
27 ноября 2017 года на указанное решение суда Дусановым О.А. подана апелляционная жалоба.
Определением Лабытнангского городского суда от 29 ноября 2017 года апелляционная жалоба Дусанова О.А. возвращена, в связи с истечением срока на апелляционной обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д.33).
Не соглашаясь с указанным определением судьи, Дусанов О.А. подал в суд ЯНАО частную жалобу, в которой указывает на то, что обжалуемое определение он получил 14 ноября 2017 года и с этой даты должен исчисляться срок для обжалования. Тем самым полагает о нарушении своего права на защиту, просит отменить обжалуемое определение с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в порядке ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Дусанова О.А. на решение Лабытнангского городского суда от 7 ноября 2017 года, судья руководствовался ст. 301 КАС РФ и исходил из пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении данного срока.
Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Пунктом 1 статьи 182 КАС РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Сопроводительным письмом от 7 ноября 2017 года копия решения Лабытнангского городского суда от 7 ноября 2017 года направлена в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО для вручения осужденному Дусанову О.А. и получена последним 14 ноября 2017 года, как следует из расписки и частной жалобы (л.д. 28, 29, 41).
Последним днём срока на обжалование решения, исходя из положений п.5 ст.298 КАС РФ, являлось 17 ноября 2017 года.
Частная жалоба подана Дусановым О.А. 27 ноября 2017 года, т.е. после истечения срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы заявлено не было, в связи с чем судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Судебная коллегия не может принять во внимание довод жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня получения решения, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Положения пункта 5 статьи 298 КАС РФ связывают начало течения срока на подачу апелляционной жалобы не с момента получения копии решения суда, а с днём принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании вышеизложенного основания для отмены определения судьи по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Дусанова Орифа Абдукахоровича - без удовлетворения.
Судья подпись С.А.Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
