Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 13 августа 2019 года №33а-3110/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 33а-3110/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Дудкиной Т.Н., Артамоновой Т.А.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клименко Н. А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, начальнику Отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Васильцову Д.Д., УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. об оспаривании постановления об отказе в розыске имущества должника, по частной жалобе Клименко Н. А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клименко Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 рублей, затраченных ею на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела N 2а-2914/2018.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года заявление Клименко Н. А. о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между Клименко Н.А. и ИП ФИО1 27.11.2018 г. заключен договор о предоставлении правовых услуг и представительство в суде, согласно которому, последний принял на себя обязательства по составлению процессуальных документов, обращению от имени Клименко Н.А. в суд с исковыми заявлениями, обращениями в иные органы, учреждения, организации с правом подписи таких обращений; принятию участия в переговорах, в судебных заседаниях.
15.11.2018 г. Ленинским районным судом г. Севастополя принято решение по делу N 2а-2914/2018, которым исковые требования Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, начальнику Отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Васильцову Д.Д., УФССП России по г. Севастополю об оспаривании постановления об отказе в розыске имущества должника, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 15.02.2019 г. решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 ноября 2018 года отменено. По делу принято новое решение о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю Васильцова Д.Д. об отказе в исполнительном розыске имущества должника, обязав повторно рассмотреть вопрос об исполнительном розыске имущества должника Перетокина А.А.
Клименко Н.А. обратилась в суд за возмещением судебных расходов в размере 20 000 рублей, а именно: за составление административного иска - 7 000 рублей, за составление апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей, за составление заявления о возмещении судебных издержек - 3000 рублей.
В качестве доказательств понесенных расходов Клименко Н.А. представлены договор об оказании юридических услуг от 27.11.2018 г., акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 05.05.2019 г., квитанции на общую сумму 20 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные к возмещению понесенные расходы не связанны с рассмотрением данного административного дела.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела определены статьей 106 КАС РФ.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как верно указал суд первой инстанции, представленные Клименко Н.А. в качестве доказательств понесенных расходов по настоящему административному делу не могут быть признаны относимыми, поскольку согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 05.06.2019 г. были понесены в рамках иного административного дела - N 2а-2914/2018.
Не согласиться с таким выводом оснований у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Клименко Н. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка