Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33А-3110/2017, 33А-154/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33А-154/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в г. Петропавловске-Камчатском 15января 2018 года административное дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20ноября 2017 года, которым постановлено:
возвратить Восканяну М.Ж. заявление от 16ноября2017года о пересмотре решения суда от 24февраля2016года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24февраля2016года по административному делу по административному иску Восканяна М.Ж. к Управлению градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его обращения от 8декабря2015года по существу и возложении обязанности дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В обоснование своих требований указал, что 17августа2017 года в ходе рассмотрения иного административного дела ему стало известно о ведении Управлением в произвольной форме электронного реестра отправки простых почтовых отправлений. Полагал, что данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности своевременного направления ответа на его обращение от 8декабря 2015 года, что, в свою очередь, могло повлиять на результат рассмотрения настоящего административного дела и явиться основанием для вынесения иного судебного решения.
Не рассмотрев заявление по существу, судья городского суда постановилуказанное определение.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, не соглашаясь с определением судьи суда первой инстанции, Восканян М.Ж. ставит вопрос об отмене данного судебного акта и направлении заявления в Петропавловск-Камчатский городской суд для разрешения вопроса о его принятии к производству. Свои требования заявитель мотивирует отсутствием у него объективной возможности представления каких-либо письменных доказательств, подтверждающих наличие вновь открывшихся обстоятельств, на которые он ссылается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с правилами главы 37 КАС РФ вопрос о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей единолично; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, и поданы с соблюдением других правил настоящей главы, суд выносит определение о принятии заявления к производству; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, о чем выносится мотивированное определение (статья 348 КАС РФ).
Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта (решения, определения, постановления суда) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены частью 2 статьи 347 КАС РФ, в соответствии с которой в таком заявлении среди прочего должны быть указаны: обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств (пункт 6).
В силу пункта 2 части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Возвращая заявление Восканяну М.Ж., судья первой инстанции верно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 347 КАС РФ, поскольку к нему не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Данные выводы судьи городского суда соответствуют содержанию заявления Восканяна М.Ж., в котором заявитель указал, что ему стало известно о ведении административным ответчиком некоего электронного реестра отправки простых почтовых отправлений, не приложив при этом к заявлению каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства. При этом в своем заявлении Восканян М.Ж. не указывает об отсутствии возможности самостоятельно получить такие документы и приложить их к заявлению, либо приложить отказ лица, у которого такие документы находятся, в их выдаче.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
