Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3108/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-3108/2021
Санкт-Петербург 29 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Муратовой С.В., Павловой О.Н.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-721/2021 (47RS0004-01-2020-005848-50) по апелляционной жалобе административного ответчика Михайлова И. В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 24440 руб., пени по транспортному налогу в размере 344,61 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,38 руб.
Административный истец уточнил исковые требования в связи со снятием начислений за автомобиль КАМАЗ 53215.5 и просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9880 руб., пени по транспортному налогу в размере 344,61 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,38 руб.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года административное исковое заявление МФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Михайлову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено. С Михайлова И. В. в доход бюджета Ленинградской области взыскана сумма неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере 9880 руб., пени по транспортному налогу 344,61 руб. Также с Михайлова И. В. в доход бюджета МО "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области взысканы сумма неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 0,38 руб. Этим же решением с Михайлова И. В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Михайлов И.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска. В обоснование указывает, что ИП Михайлов И.В. решением Арбитражного суда признан банкротом, все его имущества вошло в конкурсную массу. Налоговый орган также является участником процедуры банкротства. В связи с чем, полагает, что требование об уплате налога в период конкурсного производства является незаконным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируеые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст.401 НК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в спорный налоговый период административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектам налогообложения. Также суд принял во внимание то обстоятельство, что административный ответчик своевременно не произвел оплату транспортного налога, что положено в основу расчета пени. Расчет налога, представленный административным истцом, признан районным судом правильным, не вызывающим сомнений.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что Михайлов И.В. в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником следующих транспортных средств: ЗИЛ 432932 гос. рег. знак N КАМАЗ 53215.15 гос. рег. знак N, N гос. рег. знак N; а также плательщиком налога на имущество физических лиц, так как являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
За объекты налогообложения, находящиеся в собственности Михайлова И.В., Инспекцией ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 36490 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 руб. и направлено налоговое уведомление N 2126129 от 29 августа 2018 года по сроку оплаты до 03 декабря 2018 года.
В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ должнику было выставлено требование N N 14492 по состоянию на 28 января 2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 36490 руб. и пени в размере 514,51 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 руб. и пени в размере 0,38 руб., срок оплаты до 13 марта 2019 года.
Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2019 года, по заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, мировым судьей судебного участка N 16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ N 2А-3432/2019.
13 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области судебный приказ был отменен.
Согласно почтовому конверту ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась с административным исковым заявлением в суд 09 июля 2020 года, то есть в установленный законом срок для подачи административного искового заявления после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа истцом не пропущен, порядок взыскания транспортного налога за 2017 год, пени по транспортному налогу соблюден.
Между тем, материалами дела и сторонами не оспаривается, что определением Арбитражного суда города Новосибирской области от 18 ноября 2013 года ИП Михайлов И.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2019 года завершено конкурсное производство по делу о банкротстве должника - ИП Михайлова И.В.
Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год является текущей, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова И. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
