Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-3108/2020, 33а-186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-186/2021
20 января 2021 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Смирновой А.А.,
при помощнике судьи Сидорове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Рязанской области к Янину Валерию Трофимовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с апелляционной жалобой административного ответчика Янина Валерия Трофимовича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обязанность по уплате которых возникла по окончанию налогового периода 31.12.2018 г.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Янину В.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени по транспортному налогу. В обоснование указано, что согласно сведениям из ГИБДД, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: <скрыто>; автобус, <скрыто>; автобус, <скрыто>.
Транспортный налог за 2018 год составил:
- по автобусу, государственный регистрационный знак N 2856руб.00коп.
- по автобусу, государственный регистрационный знак N 2937руб.00коп.
- по автобусу, государственный регистрационный знак N 2946руб.00коп..
В связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2018 г. составляет 8739 руб.00коп. по сроку уплаты 02.12.2019.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 N через личный кабинет налогоплательщика. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 28 руб. 25 коп. за период с 03.12.2019 по 17.12.2019.
В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от 18.12.2019 N, которое не исполнено.
Вынесенный мировым судьёй судебного участка N 33 Скопинского районного суда вынес судебный приказ по делу N о взыскании с Янина В.Т. недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 8767 руб. 25 коп. отменён определением от 14.05.2020 в связи с возражениями Янина В.Т.
Налоговый орган просил суд взыскать с административного ответчика Янина Валерия Трофимовича, ИНН N, в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8739 рублей 00 копеек по сроку уплаты 02.12.2019, пени по транспортному налогу в сумме 28 руб. 25 коп. за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на общую сумму 8767 руб. 25коп.
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2020 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 5 по Рязанской области удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик Янин В.Т. просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2018 по делу N он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, а определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2019 г. процедура реализации имущества завершена.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Янин В.Т. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца МИФНС России N 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янина В.Т. - без удовлетворения. Полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку требуемая задолженность по транспортному налогу относится к текущим платежам.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены ввиду следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса РФ. Указанной главой установлены налогоплательщики и иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления, а также порядок и срок уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" определены налоговые ставки по уплате транспортного налога, в том числе, на период 2018 года.
Согласно ст.2 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Налоговая ставка автобуса с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 лошадиных сил (до 147,1 кВт) включительно составляет 30 рублей.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно абз. 4 п. 1 ст. 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Янин В.Т. в 2018 году владел на праве собственности транспортными средствами:
-Автобусом, <скрыто>;
-Автобусом, <скрыто>,
-Автобусом, <скрыто>.
Исходя из мощности транспортных средств налоговым органом исчислен транспортный налог согласно установленным налоговым ставкам за 2018 год в сумме 8739руб.00коп.: по автобусу, государственный регистрационный знак N 2856руб.00коп.; по автобусу, государственный регистрационный знак N - 2937руб.00коп.;по автобусу, государственный регистрационный знак N - 2946руб.00коп.
Административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление N от 25.07.2019г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г., которое было получено налогоплательщиком 16.08.2019г..
В связи с имеющейся недоимкой по транспортному налогу Янину В.Т., было выставлено требование N от 18.12.2019г. о выплате в срок до 21.01.2020 г указанной суммы налога и пении пени по транспортному налогу 28руб.25коп. за период с 03.12.2019 по 17.12.2019.
На основании заявления МРИ ФНС России N 5 по Рязанской области 07.05.2020г. мировым судьей судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда был вынесен судебный приказ N о взыскании с Янина В.Т. недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 8767руб.25коп., который был отменен тем же мировым судьей определением от 14.05.2020г. в связи с поступившими возражениями Янина В.Т.
5.10.2020 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Сроки, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом пропущены не были.
Налоговая база, налоговый период, налоговые ставки были верно определены административным истцом на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Представленный административным истцом и принятый судом первой инстанции расчет суммы налога и пени проверен, является арифметически правильным.
Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отклоняя доводы административного ответчика о невозможности взыскания с него транспортного налога в связи тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2018г. он был признан несостоятельным (банкротом), суд, на основании ч.1 ст.5, абз.7 п. 1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016г., правильно определилявляющиеся предметом спора обязательные платежи как текущие.
Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год возникла по окончанию налогового периода, то есть после 31.12.2018 г. Арбитражным судом заявление о банкротстве принято 26.11.2018 г. Таким образом, задолженность по транспортному налогу возникла после принятия заявления о банкротстве. В связи с чем, являющиеся предметом спора обязательные платежи являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика. Соответственно, завершение процедуры банкротства не влечет прекращение обязательства по их уплате. Доводы административного ответчика в этой части основаны на неправильном толковании закона, в решении суда по данным доводам содержатся мотивированные, основанные на нормах законодательства, суждения.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм налогового законодательства основания для удовлетворения административного иска налогового органа имелись. Принятое по существу административного иска решение судебная коллегия считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 30 октября 2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янина Валерия Трофимовича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
