Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 10 ноября 2016 года №33а-3108/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 10 ноября 2016г.
Номер документа: 33а-3108/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 33а-3108/2016
 
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО5 и ФИО4,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО5 дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> на определение Гаврилово-Посадского районного суда < адрес> от ... о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по < адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по < адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере «…» руб. и пени в размере «…» руб.
Определением Гаврилово-Посадского районного суда < адрес> от ... административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по < адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до ... для устранения недостатков, указанных определении.
Определением Гаврилово-Посадского районного суда < адрес> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по < адрес> ... возвращено в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены в полном объеме.
С определением о возвращении административного искового заявления не согласилась Межрайонная ИФНС России № по < адрес>, в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит определение отменить, административное исковое заявление направить в районный суд < адрес> для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положениями статей 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования, которым должно соответствовать административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций и приложенные к нему документы.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 указанного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что к указанному в определении об оставлении административного иска без движения сроку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в данном определении, а именно не приложил документы, подтверждающие обоснованность начисления транспортного налога: копии договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства.
Данный вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку из материалов дела следует, что ... в суд от административного истца во исполнение определения об оставлении административного иска без движения от ... поступили сведения о том, что согласно пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. Таким образом, возможность получения копии договора купли-продажи транспортного средства, копии паспорта транспортного средства от регистрирующих органов или налогоплательщиков законом не предусмотрена. При этом из представленного Межрайонной ИФНС России № по < адрес> письма следует, что по данным представленным РЭО ОГИБДД ОВД административный ответчик имеет в собственности два транспортных средства, а именно: «…», регистрационный номер - «…», поставленный на учет «…» г. и «…», регистрационный номер - «…», поставленный на учет «…» г.
Кроме того, административным истцом с указанным сообщением был представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России», подтверждающий отправление, а также вручение ФИО1 заказного письма ...
При вынесении обжалуемого определения судья не дал надлежащую оценку тому обстоятельству, что в налоговом органе отсутствуют копии договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства, о чем было сообщено в суд. Было отмечено, что НК РФ предусматривает иной порядок получения сведений о налогоплательщиках транспортного налога (п.4 ст. 85 НК РФ).
Таким образом, у судьи на момент вынесения определения от ... отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления, поскольку административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, устранены в установленный судьей срок ...
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда < адрес> от ... о возвращении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по < адрес> вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> к ФИО1 подлежит возвращению в Гаврилово-Посадский районный суд < адрес> для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определении судьи Гаврилово
Посадского районного суда < адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени отменить.
Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по < адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени возвратить в Гаврилово
Посадский районный суд < адрес> со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать