От 30 сентября 2020 года №33а-3107/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-3107/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Савелькиной Г.О.,
судей Ленковского С.В. и Евлогиевой Т.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора прокуратуры Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А.,
директора Общества с ограниченной ответственностью " Вертикаль" Лясиной С.И.,
представителя Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Тихонова В.И.,
заинтересованных лиц Харитоновой Н.Н. и Кочеткова В.П.,
при секретаре судебного заседания Семёнове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вертикаль" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года по административному делу, которым в удовлетворении административных исковых требований ООО "Вертикаль" к Прокуратуре Московского района г.Чебоксары о признании незаконным представления Прокуратуры Московского района г.Чебоксары N 1571ж-2017 от 26 декабря 2019 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснения и выступления Севастьяновой О.А., Лясиной С.И., Тихонова В.И., Харитоновой Н.Н. и Кочеткова В.П., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью ООО "Вертикаль" ( далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры Московского района г. Чебоксары от 26 декабря 2019 года N 1571ж-2017 об устранении нарушений жилищного законодательства.
Требования мотивированы тем, что собственники помещений в доме <адрес> приняли на собрании предложенный Обществом размер платы за содержание общего имущества в доме в 2014 году в размере 12,51 руб. кв.м., в 2015 году в размере 13,99 руб. кв.м., в 2016 году - не приняли, а в 2017 и 2018 годах утвердили размер платы 12,00 руб. кв.м., то есть меньше, чем в 2014 году. При этом перечень и периодичность работ по содержанию общего имущества не сократились. Общество так же выполняло в полном объеме Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290. Фактические расходы Общества по содержанию общего имущества в отчете об управлении за 2018 год составили 13,93 руб./кв.м., в том - числе 2,75 руб./кв.м за сбор, вывоз мусора (за 9 месяцев с января по сентябрь). Однако жильцы платили за содержание общего имущества плату на 1,93 руб./кв.м, меньше, чем фактические расходы в отчете. В том числе жильцы платили 1,26 руб./кв.м за сбор, вывоз мусора, что на 1,49 руб./кв.м меньше, чем фактические расходы. С октября 2018 года Общество исключило стоимость сбора, вывоза ТКО 1,05 руб./кв.м. (1.26 - 0.21) из платы за содержание общего имущества 12,00 руб./кв.м., и стало начислять жильцам плату за содержание общего имущества в доме <адрес> в размере 10,95 руб./кв.м. В составе платы за содержание общего имущества Общество оставило стоимость содержания контейнерных площадок в размере 0,21 руб./кв.м. на основании норм жилищного законодательства. Поскольку по мнению административного истца жильцы в составе платы за содержание общего имущества за сбор, вывоз мусора платили Обществу 1,26 руб./кв.м., то требование прокуратуры вернуть жильцам 1,70 руб./кв.м (2,75 руб./кв.м - 1,05 руб./кв.м = 1,70 руб./кв.м) противоречит основам разумности и справедливости. По остальным домам по адресам: <адрес>, <адрес> ситуация аналогична. Между тем, стоимость услуг по сбору, вывозу и утилизации 1 куб.м, твердых /бытовых отходов по сравнению с 2014 годом возросла в 3,3 раза. Несмотря на это, протоколом общего собрания от 29.09.2018 собственники помещений в доме <адрес> утвердили плату за содержание общего имущества в размере 11,00 руб./кв.м с 01.10.2018 г., ссылаясь на заваривание клапанов мусоропровода в подъездах N N1-5. Протоколом общего собрания от 11.07.2019 N 4 собственники помещений утвердили плату за содержание общего имущества в размере 9,00 руб./кв.м с 01.07.2019 г. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу N 2-1073/2019 от 21.03.2019 протокол общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 29.09.2018 признан недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по делу N 33-2428/2019 от 13.06.2019 решение Московского районного суда г.Чебоксары оставлено без изменения. Кроме того, Московский районный суд г.Чебоксары по делу N 2-3680/2019 от 02.12.2019 признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме <адрес> от 11.07.2019 об утверждении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с 01.07.2019 в размере 9,00 руб./кв.м. Судом было установлено, что обоснованным для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в соответствии с требованиями законодательства РФ является размер платы за содержание общего имущества 14,30 руб./кв.м с 01.07.2019 г. По вопросу исключения из платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах <адрес> и <адрес> с 01.07.2018 г. стоимость услуги по обслуживанию мусоропроводов, включенной в состав платы, административный истец указывает следующее. В соответствии с решениями собственников помещений в вышеназванных многоквартирных домах, оформленных протоколами общих собраний по: <адрес> (пункт 5 протокола от 16.06.2017 г. N 11); <адрес> (пункт 5 протокола от 16.06.2017 г. N 14), в июне 2018 г. в обоих домах была произведена работа по промывке и дезинфекции стволов мусоропроводов, мусороприемных камер и завариванию загрузочных клапанов мусоропроводов, в связи с чем с 01.07.2018 г. расходы по обслуживанию мусоропроводов прекратились. Фактические затраты Общества на содержание придомовой территории, мест общего пользования, мусорокамер и мусоропроводов, указанные в отчете об управлении многоквартирным домом за 2018 год (4,17 руб./кв.м по дому <адрес> и 5.83 руб./кв.м по дому <адрес>) включают расходы на содержание мусоропроводов только за 6 месяцев 2018 г., когда мусоропроводы еще не были закрыты. Решениями собственников помещений, оформленных протоколами общих собраний (в доме N от 14.05.2018г. N 12 и в доме N от ДД.ММ.ГГГГ N), с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается плата за содержание общего имущества, где уже отсутствует услуга по обслуживанию мусоропроводов. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Общество не начисляет жильцам плату за содержание мусоропроводов в составе платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах N по <адрес> и N по <адрес>. В соответствии с указанными обстоятельствами, начисление платы ООО "Вертикаль" производилась в соответствии с требованиями действующего законодательства, а требования представления Прокуратуры Московского района г. Чебоксары N 1571ж-2017 от 26.12.2019 г. об устранении нарушения жилищного законодательства являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам делам по вышеуказанным основаниям. Просит суд признать представление Прокуратуры Московского района г. Чебоксары от 26 декабря 2019 года N 1571ж-2017 об устранении нарушений жилищного законодательства, незаконным.
Представители административного истца ООО "Вертикаль" директор Лясина С.П. и Тихонов В.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель административного ответчика - старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.А. в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.
Заинтересованные лица Харитонова Н.Н., Николаева Г.П. в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просили отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, Управление Роспотребнадзора по ЧР, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кочетков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года в удовлетворении административных исковых требований к Прокуратуре Московского района г.Чебоксары о признании незаконным представления Прокуратуры Московского района г.Чебоксары N 1571ж-2017 от 26 декабря 2019 года отказано.
Не согласившись с данным решением, директор ООО "Вертикаль" Лясина С.И. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на его незаконность и необоснованность, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования ООО "Вертикаль" и признать незаконным представление прокуратуры. Указывает, что выводы Прокуратуры Московского района г. Чебоксары о нарушении обществом нормативных требований ввиду неисключения из состава платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме стоимости работ (услуг) по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов не нашел своего подтверждения в материалах дела, а выданное представление об устранении такого нарушения является незаконным.
Аналогичная практика, подтверждающая законность действий управляющей компании ООО "Вертикаль" подтверждена сложившейся практикой, а именно постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 18АП-507/20.
В материалы дела ООО "Вертикаль" представлены надлежащие доказательства, подтверждающие доводы административного иска, которым оценка судом была не дана.
Поскольку представлением прокуратуры на общество необоснованно возложена обязанность по совершению экономически затратных действий по внесению изменений в лицевые счета, следует признать подтвержденным факт нарушения представлением прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
При таких обстоятельствах является подтвержденной совокупность обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности требований ООО "Вертикаль" о признании оспариваемого представления недействительным.
В соответствии с решениями собственников помещений в многоквартирных домах, оформленных протоколами общих собраний по <адрес> (пункт 5 протокола от 16.06.2017 г. N 11), <адрес> (пункт 5 протокола от 16.06.2017 г. N 14) в июне 2018 года в обоих домах была произведена работа по промывке и дезинфекции стволов мусоропроводов, мусороприемных камер и завариванию загрузочных клапанов мусоропроводов, в связи с чем с 01.07.2018 г. расходы по обслуживанию мусоропроводов прекратились.
Фактические затраты Общества на содержание придомовой территории, мест общего пользования, мусорокамер и мусоропроводов, указанные в отчете об управлении многоквартирным домом за 2018 год (4,17 руб./кв.м по дому <адрес> и 3,83 руб./кв.м по дому <адрес>) включают расходы на содержание мусоропроводов только за 6 месяцев 2018 года, когда мусоропроводы еще не были закрыты.
Решениями собственников помещений, оформленных протоколами общих собраний в доме N от 14.05.2018 г. N 12 и в доме N от 14.05.2018 г. N 15 с 01.07.2018 года устанавливается плата за содержание общего имущества, где уже отсутствует услуга по обслуживанию мусоропроводов.
Таким образом, с 01.07.2018 г. Общество не начисляет жильцам плату за содержание мусоропроводов в составе платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах <адрес> и <адрес>.
Таким образом, нарушений в формировании стоимости платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах с 1 октября 2018 года не имелось.
Считает, что представление Прокуратуры Московского района г. Чебоксары N 1571ж-2017 от 26.12.2019 г. нарушает основные принципы гражданско-правового регулирования; принципы юридического равенства участников гражданско-правовых отношений; принципы беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота, лишает ООО "Вертикаль" на свободную хозяйственную деятельность и ограничивает в гражданских правоотношениях.
В соответствии с указанными обстоятельствами, начисление платы ООО "Вертикаль" производилось в соответствии с требованиями действующего законодательства, а требования представления Прокуратуры Московского района г.Чебоксары N 1571ж-2017 от 26.12.2019 г. об устранении нарушения жилищного законодательства являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам делам.
В суде апелляционной инстанции директор Общества с ограниченной ответственностью " Вертикаль" Лясина С.И. и представитель Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" Тихонов В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Старший помощник прокурора прокуратуры Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Севастьянова О.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Заинтересованные лица Харитонова Н.Н. и Кочетков В.П. возражали против доводов жалобы, согласились с позицией представителя прокуратуры Московского района г.Чебоксары и просили решение оставить без изменения.
Обсудив доводы жалобы, заслушав участников судопроизводства, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 названного Закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений Закона (абзац четвертый пункта 3 статьи 22).
В силу пункта 1 статьи 24 Закона о прокуратуре, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления".
При этом, в соответствии с частью 8 статьи 23 ФЗ от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Согласно части 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.
Таким образом, до даты начала оказания региональным оператором услуги по обращению с ТКО услуги по сбору и вывозу ТКО включаются в составе платы за содержание жилого помещения, после - исключаются из платы за содержание жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирными домами <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляет ООО "Вертикаль".
По обращению гражданки Харитоновой Н.Н. и иных жильцов многоквартирных домов, прокуратурой Московского района города Чебоксары проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в отношении ООО "Вертикаль".
Так, стоимость услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов в составе платы на содержание общего имущества согласно отчету управляющей компании ООО "Вертикаль", представленному собственникам помещений многоквартирного <адрес> по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за 2018 год, составляла 2,75 руб. за 1 кв.м., т.е. указанный размер входил в состав платы за содержание жилого помещения и составлял стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов (п.3.1.2 отчета).
С 01.10.2018 на территории Чувашской Республики региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "МВК "Экоцентр".
Таким образом, в соответствии с пунктом 8.1 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ ООО "Вертикаль" должно было с 01.10.2018 исключить из платы за содержание жилого помещения плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов в размере 2,75 руб. за 1 кв.м., что не было сделано, чем нарушены права и законные интересы собственников многоквартирного <адрес>. ООО "Вертикаль" уменьшил плату за содержание лишь на 1,05 руб./кв.м.
Прокурором было установлено, что аналогичные нарушения допущены и по многоквартирным домам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где размер уменьшения платы за содержание также составил 1,05 руб./кв.м.
По домам <адрес> уменьшение размера составило - 0,91 руб./кв.м.; по дому <адрес> - на 0,98 руб./кв.м.
Таким образом, по результатам проверки, прокурор пришел к выводу, что ООО "Вертикаль" нарушены требования ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 8.1 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".
Кроме того, в многоквартирных домах <адрес>, <адрес> с 01.07.2018 не осуществляется эксплуатация и обслуживание мусоропроводов и у управляющей компании отсутствуют расходы на их обслуживание. Установленный для указанных многоквартирных домов тариф включает в себя работы по содержанию и обслуживанию мусоропровода, что отражено в отчете управляющей компании по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за 2018 год в пункте 3.1.1. и включен в размере 1,0 руб./кв.м., (по дому <адрес>), в размере 1,07 руб./кв.м., (по дому <адрес>). Вместе с тем, ООО "Вертикаль" расходы на обслуживание мусоропроводов не исключены из состава платы на содержание общего имущества указанных многоквартирных домов.
Отказывая ООО "Вертикаль" в удовлетворении административного иска суд первой инстанции исходил из того, что представление внесено полномочным должностным лицом, в ходе проверки были установлены нарушения жилищного законодательства, которые также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным истцом: заключению специалиста от 30 декабря 2019 года, проведенным ООО " Бизнесаудит", постановлению мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики N 5 -204-2020/5 от 17 марта 2020 года, решению Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики N 12-394/2020 от 12 мая 2020 года; акту выверки взаимных расчетов между ООО " Чистый город" и ООО " Вертикаль"; расчету стоимости оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов ( далее- ТБК) за период с 2015 по 2018 годы, расшифровки тарифов на содержание жилья спорных многоквартирных домов, не влияют на законность обжалуемого решения и не являются основанием для его отмены.
Основанием для вынесения оспариваемого представления послужили отчеты ООО " Вертикаль" перед собственниками указанных многоквартирных домов по услугам/ работам по управлению, содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г., содержащие сведения о расходах по выводу и обезвреживанию ТБК в размере 2,75 руб./ кв.м.
Так согласно отчетам ООО "Вертикаль" перед собственниками многоквартирных домов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года ( т.1 л.д.65,67, 69,71, 78,85,87,93 ) по каждому из домов, указанных в представлении расходы по вывозу и обезвреживаю ТБО за период с января по сентябрь 2018 года составили 2,75 рублей.
При этом уменьшение платы за содержание с 01.10.2018 года составило от 0,98 руб./ кв.м. до 1,05 руб./ кв.м. в зависимости от обслуживаемого дома.
Судом первой инстанции, представленное истцом заключение специалиста, представленное истцом, исследовано, но то обстоятельство, что ему в решении суда не дана оценка, не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Выводы специалиста судебная коллегия принимает во внимание, но считает их не в полной мере обоснованными, поскольку оно получено вне судебного разбирательства по делу и выполнено исключительно по заказу Общества, которое по пояснениям руководителя выплатило специалисту за указанное заключение 240000 рублей из средств Общества.
Также не является основанием для отмены решения то обстоятельство, что Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г.Чебоксары административное дело в отношении должностного лица - руководителя ООО "Вертикаль" Лясиной С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку отсутствие состава правонарушения никоем образом не влияет на законность представления прокурора о нарушении жилищного законодательства. Допущенные мировым судьей в постановлении выводы о том, что довод, изложенный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении о необходимости исключения из платы за содержание жилого помещения суммы 2,75 рублей согласно отчету не основан на законе, не имеют для суда при рассмотрении настоящего административного дела преюдициального значения.
Также не влияет на законность оспариваемого решения и судебные решения с участием ООО " Вертикаль" поскольку рассматривались иные иски, в том числе и в ином порядке ( порядке гражданского судопроизводства).
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил административных ответчиков, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные ст.310 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ООО "Вертикаль" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка