Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2017 года №33а-3106/2017

Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-3106/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 33а-3106/2017
 
18.09.2017
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Иванова Эдуарда Андреевича на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2017 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Иванова Э.А. об оспаривании действий ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия. Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 г., последним днем на его обжалование являлось 13 июня 2017 г.
23 мая 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба Иванова Э.А., которая определением судьи от 24 мая 2017 г. была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении Иванова Э.А. от ее уплаты.
Определением от 14 июня 2017 г. апелляционная жалоба была возвращена подателю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.
04 июля 2017 г. в суд поступила частная жалоба Иванова Э.А. на определения от 24мая и 14 июня 2017 г., в которой он просил восстановить срок на обжалование определения от 14 июня 2017 г. и отменить определения от 24мая и 14 июня 2017 г.
Обжалуемым определением от 10 июля 2017 г. частная жалоба в части обжалования определения от 24 мая 2017 г. возвращена в связи с ее подачей по истечении срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе Иванов Э.А. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что определение от 24 мая 2017 г. получено им после окончания срока на его обжалование.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца о времени и месте ее рассмотрения.
Частью 1 ст. 314 КАС РФ установлен общий срок подачи частной жалобы - пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Последним днем на обжалование определения от 24 мая 2017 г. являлось 08 июня 2017 г. Частная жалоба на указанное определение датирована Ивановым Э.А. 29 июня 2017 г. (л.д. 86 оборот) и направлена в суд также 29 июня 2017 г. (л.д. 85), то есть по истечении установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 24 мая 2017 г. Ивановым Э.А. заявлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 315, п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, судья пришел к верному выводу о возвращении частной жалобы.
Довод о позднем получении копии определения от 24 мая 2017 г. не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку начало течения срока обжалования определения судьи процессуальный закон связывает с датой его вынесения, а не получения его копии стороной. Обстоятельства, связанные с причиной пропуска процессуального срока, подлежат выяснению при решении вопроса о восстановлении данного срока в порядке ст. 95 КАС РФ.
Таким образом, обжалуемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать