Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3103/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 33а-3103/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуваевой Е.И.,
судей: Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.
с участием прокурора: Стародубцевой Т.А.
при секретаре: Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к ФИО1 об установлении административного надзора поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 августа 2018 г., которым постановлено:
"Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Курской области, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Запретить ФИО1 в период установленного за ним административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Запретить ФИО1 в период установленного за ним административного надзора выезд за пределы Курской области".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., заключение прокурора ФИО6 полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы населенного пункта Российской Федерации избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, мотивируя тем, что ФИО1 приговором Железногорского городского суда Курской области от 08.04.2009 года осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении вынесенного решения в части срока установленного административного надзора и установленных ограничений в виде обязательности пребывания вне жилого помещения являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в одел внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик ФИО1, которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Курской области от 08.04.2009 г. ФИО1 осужден по п. "в" ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 25000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО8 установлено наличие опасного рецидива.
Кассационным определением Курского областного суда от 11.06.2009 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 09.06.2011 г. постановлено ФИО1 осужденным к 10 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 руб. с отбывание наказания в исправительной колони строгого режима. Окончание срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на ФИО1 распространяется действия Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п.3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом первой инстанции ФИО1 виды административных ограничений соответствуют требованиям закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Железногорского городского суда Курской области от 08.04.2009 г. ФИО1 осужден за преступления, относящееся к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ в редакции действовавшей в момент совершения преступления, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 наступит 23.10.2026 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области и установил в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 23.10.2026 г. и установил административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 основанием к изменению постановленного судом решения в части установленного срока административного надзора и исключения административных ограничений обязывающих его находиться в ночное время по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и дважды в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, не являются.
Кроме того, требование отмены ограничения обязывающего ФИО1 находиться в ночное время по месту жительства по мотивам возможного трудоустройства, не может быть принято во внимание виду отсутствия в настоящее время факта его трудоустройства.
Тем более, что главой 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года установлен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и установленных административных ограничений, которая регулирует, в том числе, и вопросы, возникающие при трудоустройстве поднадзорного лица на работу со сменным графиком работы.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что решение суда принято без учета того, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, без учета того, что наказание по приговору суда отбыто им полностью и установленный срок административного надзора является чрезмерно длительным, не могут повлечь изменение судебного решения, так как Федеральный закон N 64-ФЗ от 06.04.2011 года не предусматривает возможность установления срока административного надзора менее срока погашения судимости для лиц, совершивших преступления при наличии опасного рецидива преступлений.
Установленные ФИО1 административные ограничения направлены для предотвращение совершения им преступлений и иных правонарушений, что отвечает целям и задачам Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 августа 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка