Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 12 декабря 2018 года №33а-3100/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33а-3100/2018

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N1 по Рязанской области на определение Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области к Даниленко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням возвратить административному истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Даниленко А.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням, мотивируя требования тем, что ИФНС России по г.Красногорску Московской области была проведена выездная проверка в отношении ИП Даниленко А. Г., 26.01.2016 года был составлен акт N выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя, согласно которому была установлена неуплата налогов в сумме 16840651, 60 рублей. 28.04.2017 года ИФНС России по г.Красногорску Московской области было принято решение N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено уплатить недоимку по налогу и пени, штраф. Налоговым органом 10.10.2017 года было выставлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, сроком исполнения 21.11.2017 года. 10.05.2018 года мировой судья судебного участка N 59 вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Даниленко А.Г. Просит суд взыскать с Даниленко А. Г., задолженность в размере 16840651,60 руб.
Определением суда административный иск возвращен административному истцу.
В частной жалобе МИФНС России N 1 по Рязанской области просит определение судьи отменить. Полагает, что поскольку требование N по состоянию на 10.10.2017 года было повторно направлено налогоплательщику 27.09.2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже обращался к мировому судье, оснований для повторного инициирования процедуры взыскания у налогового органа не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что заявителем не соблюден предварительный досудебный порядок разрешения спора.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
По смыслу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается мировому судье налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из представленных материалов следует, что определением Московского районного суда г. Рязани от 18.09.2018 года административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области к Даниленко А.Г. оставлен без рассмотрения, в связи с ненаправлением Даниленко А. Г. требования о взыскании N по состоянию на 10.10.2017 года. 27.09.2018 года налоговым органом Даниленко А.Г. направлено указанное требование N, после чего налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности.
Таким образом, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом не соблюден, что исключает возможность принятия поданного административного искового заявления и возбуждения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Определение судьи о возвращении административного искового заявления является соответствует этим требованиям процессуального закона, в связи с чем судебная коллегия, вопреки доводам частной жалобы, не усматривает предусмотренных КАС РФ оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России N1 по Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка