Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3099/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-3099/2021
Санкт-Петербург 29 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Муратовой С.В., Павловой О.Н.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-721/2021 (47RS0006-01-2020-004837-67) по апелляционной жалобе административного ответчика Пехоты В. В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
МИФНС N 7 по Ленинградской области обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Пехоте В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и земельному налогу за 2016-2017 года в размере 152430 рублей 91 коп., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, и плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные участки. В адрес ответчика были направлены уведомления и требования об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года требования МИФНС N 7 по Ленинградской области к Пехоте В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и земельному налогу за 2016-2017 г.г. удовлетворены. Суд взыскал с Пехоты В. В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 880 рублей 68 копеек, из которой налог - 16 826 рублей, пени - 54 рубля 68 копеек и земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 135 540 рублей 23 копеек, из которой налог - 134 122 рубля, пени - 1428 рублей 23 копейки, а всего 152 430 рублей 91 копейка. Этим же решением с Пехоты В. В. в муниципальный бюджет Гатчинского муниципального района взысканы судебные расходы в размере 4248 рублей 60 копеек.
В апелляционной жалобе Пехота В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.
В судебном заседании представитель административного истца Котова Т.Н. доводы жалобы поддержала, представитель административного ответчика просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения представителей сторон, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируеые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст.401 НК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в спорный налоговый период административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство являющееся объектом налогообложения, а также земельный участок, который также является объектом налогообложения. Также суд принял во внимание то обстоятельство, что административный ответчик своевременно не произвел оплату транспортного налога, что положено в основу расчета пени. Расчет налога, представленный административным истцом, признан районным судом правильным, не вызывающим сомнений.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что на имя ответчика на 2017 год было зарегистрировано транспортное средство: Мерседес BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный номер N, с мощностью двигателя - 224,34 л.с. (л.д. 22), а также земельный участок: с кадастровым номером N (<адрес>) (л.д. 23).
За объекты налогообложения, находящиеся в собственности Пехоты В.В. Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 16 826 руб., земельный налог за 2016-2017 года в сумме 134 122 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов N от 12 октября 2017 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 8)
В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ должнику было выставлено требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 26.03.2018 года (л.д. 11), а также налоговое уведомление на уплату налогов N от 11.09.2018 года со сроком оплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д. 14-15), требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 29.01.2019 года (л.д. 17-18), которые до настоящего времени не исполнены.
Судом первой инстанции также установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2018 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 Ленинградской области мировым судьей судебного участка N 37 Ленинградской области вынесен судебный приказ N 2а-608/2018 о взыскании с Пехоты В.В. недоимки за 2016 года по земельному налогу - 62 542 рубля и пени по земельному налогу с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года - 1 195 рублей 59 копеек, на общую сумму 63 737 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 1056 рублей 06 копеек.
25 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 37 Ленинградской области судебный приказ N 2а-608/2018 был отменен.
29 апреля 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 Ленинградской области мировым судьей судебного участка N 37 Ленинградской области вынесен судебный приказ N 2а-676/2019 о взыскании с Пехоты В.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год - 16 826 рублей и пени с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года 0 54 рубля 68 копеек, по земельному налогу за 2017 год - 642 рубля и пени с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года - 3 рубля 06 копеек, по земельному налогу за 2017 год 71580 рублей и пени с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года 232 рубля 64 копейки, на общую сумму 89638 рублей 38 копеек и государственной пошлины в размере 1 444 рубля 58 копеек.
25 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 37 Ленинградской области судебный приказ N 2а-676/2019 был отменен.
Согласно почтовому конверту Межрайонная ИНФС России N 7 по Ленинградской области обратилась с административным исковым заявлением в суд 24 августа 2020 года, то есть в установленный законом срок для подачи административного искового заявления после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа истцом не пропущен, порядок взыскания транспортного налога за 2017 год, пени по транспортному налогу соблюден.
Между тем, материалами дела и сторонами не оспаривается, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 N А56-21503/2016 заявление Пехоты В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Зимина А.Н.
Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год и земельному налогу за 2016-2017 года является текущей, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пехоты В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
