Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3095/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-3095/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления Быткиной Л.И. к ЯГО СП УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Быткина Л.И. обратилась в Якутский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Кривошапкина С.И., указывая на то, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено, чем нарушены ее права как взыскателя.
Определением судьи от 27 августа 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков - до 14 сентября 2020г.
Обжалуемым определением заявление возвращено на основании п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения о возвращении административного искового заявления. Быткина Л.И. указывает о том, что недостатки заявления ею были устранены в установленный срок, что проживает в г............
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив материал, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В данном случае судья, оставляя административное исковое заявление без движения, исходил из того, что заявителю следует уточнить круг лиц, участвующих в деле, в качестве административного ответчика указать Управление ФССП России по РС (Я), в качестве заинтересованного лица должника по исполнительному производству, их контактные данные, направить указанным лицам копию административного искового заявления с приложенными документами.
По истечении установленного срока, посчитав, что указанные в определении недостатки заявителем не устранены, судья возвратил административное исковое заявление.
Между тем из представленного материала видно, что Быткина Л.И. определение об оставлении административного искового заявления без движения получила 11 сентября 2020 г., 14 сентября 2020 г. направила в суд уточненное административное исковое заявление, которое поступило адресату 25 сентября 2020 г. Данный факт подтверждается почтовым идентификатором.
В соответствии с п.1 ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом. В случае если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом с учетом принципа разумности.
Принимая во внимание удаленность проживания Быткиной Л.И., установленный срок для исправления недостатков административного искового заявления требованиям принципа разумности не отвечает.
В силу п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное выше, обжалуемое определение как не соответствующее положениям процессуального закона подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии в производство.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления Быткиной Л.И. об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя отменить.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
