Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 апреля 2019 года №33а-3092/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33а-3092/2019
город Белгород 25.04.2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Аняновой О.П.,
судей Самыгиной С.Л., Щербаковой Ю.А.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Царенко М.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Романенко Я.С. о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2018
по апелляционной жалобе Царенко М.В.
на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.01.2019.
Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., судебная коллегия
установила:
Царенко М.В. является должником по исполнительному производству N, возбужденному 11.06.2014 в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области (далее по тексту - ОСП) с предметом исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
03.12.2018 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Романенко Я.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Царенко М.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.12.2018 в размере 267776,49 руб.
13.12.2018 Царенко М.В. обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя от 03.12.2018, возложить на административного ответчика обязанность его отменить.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.01.2019 в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Царенко М.В., считая постановленный судебный акт незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Относительно доводов апелляционной жалобы со стороны заинтересованного лица поданы письменные возражения.
22.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Царенко М.В. об отказе от административного иска в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство окончено, поскольку имевшаяся перед взыскателем задолженность полностью погашена должником.
В суд апелляционной инстанции не явились административный истец Царенко М.В. и его представитель Меренков А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления с их письменного согласия СМС-сообщений, полученных 03.04.2019.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП Романенко Я.С. и начальник ОСП Дуганова Л.Б. в судебное заседание не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается списком врученной нарочно корреспонденции от 04.04.2019 N2017-РК/9862.
Согласно телефонограмме от 03.04.2019 и отчету о доставке СМС-сообщения от 03.04.2019 заинтересованное лицо Царенко О.А. и ее представитель Мусохранов Д.В. были надлежаще проинформированы о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились.
Указанные лица, участвующие в административном деле, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 КАС Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, в котором он подтвердил свою осведомленность о последствиях принятия его судом, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
При принятии заявления об отказе административного истца от административного иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС Российской Федерации).
Отказ Царенко М.В. от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска заявителю известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Царенко М.В. от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Романенко Я.С. о расчете задолженности по алиментам от 03.12.2018.
В таком случае принятое по делу решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 части 1 статьи 309, статьей 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Царенко М.В. от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.01.2019 отменить.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка