Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3091/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33а-3091/2020
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД "город Махачкала" Ш.З. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2020 года, которым заявление административного истца Э.Б. о взыскании с администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы" судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
решением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27 августа 2019 года административное исковое заявление Э.Б. к администрации ГОсВД "город Махачкала" и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> удовлетворено.
Апелляционным определением Верховного Суда РД от 5 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда г.Махачкалы оставлено без изменения.
3 марта 2020 года Э.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации ГОсВД "город Махачкала" и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы судебные расходы на оплату услуг представителя -<.> рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2020 года требования Э.Б. удовлетворены частично - постановлено взыскать с администрации ГОсВД "город Махачкала" и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу Э.Б. <.> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с указанным определением суда представитель административного ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" Ш.З. подал частную жалобу об отмене этого определения суда о возмещении судебных расходов, считая его незаконным.
На основании статьи 315 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её
-2-
письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Подробно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления путем присуждения Э.Б. понесенные ею по делу судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере <.> рублей.
Доводы частной жалобы о том, что частичное удовлетворение требований заявителя о взыскании <.> рублей на оплату услуг представителя является черезмерно
Завышенной, необоснованны и не являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам частной жалобы нет.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" Ш.З. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
