Определение Липецкого областного суда от 12 октября 2020 года №33а-3088/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-3088/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрела в без проведения судебного заседания материал N 9а-615/2020 по частной жалобе административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 03 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Соколовой Татьяны Юрьевны к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о незаконности одностороннего отказа в 1999 году от исполнения возложенной законом обязанности предоставлять на льготную жилищную очередь многодетных жилые помещения в первоочередном порядке.
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения обязательства обеспечивать жильём многодетные семьи города Липецка в 1999 году, ссылаясь на то, что благоустроенное жильё предоставлено в Липецкой области за счёт бюджетных средств за 1998-2018 годы более 30000 семьям. Однако ответчиком в 1999 году на жилищную очередь многодетных, в которой она состоит с 21 января 1987 года, не предоставлено ни одного жилого помещения, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательства, возложенного законом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос по существу в связи с нарушением судьей норм материального и процессуального права.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из содержания административного искового заявления, Соколова Т.Ю. просит признать недопустимым односторонний отказ ответчика в 1999 году от исполнения обязательства обеспечивать жильём многодетные семьи города Липецка, то есть обращается в интересах неопределенного круга лиц, а именно: многодетных семей г. Липецка.
Между тем, обжаловать неправомерные действия муниципальных органов лицо вправе, действуя от имени доверителя.
Исходя из того, что Соколова Т.Ю. обжаловала действия ответчика в интересах неопределенного круга лиц от своего имени, что не предусмотрено действующим законодательством, судья обоснованно отказал в принятии ее заявления, как лицу, не имеющему полномочия на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы в полном объеме следует признать не состоятельными, оснований для принятия иска к производству суда, не имеется, определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Жукова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка