Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3087/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-3087/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Опалева О.М.,
судей
Моисеева К.В.,
Сметаниной О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу акционерного общества "Тандер" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2019 года, которым постановлено возвратить акционерному обществу "Тандер" административное исковое заявление к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания от 17 мая 2019 года N N,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Тандер" обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания от 17 мая 2019 года N N об устранении выявленных в ходе проведенной сотрудниками инспекции проверки нарушений трудового законодательства.
31 мая 2019 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе акционерное общество "Тандер" просит определение судьи от 31 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статей 1, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации акт, являющийся документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом, содержащим обязательные предписания, распоряжения, нарушающим гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущим неблагоприятные последствия для участников правоотношений, подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", подсудность дела по заявленным административным исковым требованиям определяется территорией, на которую в рассматриваемом случае распространяются полномочия государственного инспектора и на которой возникнут правовые последствия оспариваемого предписания, то есть местом нахождения организации, в отношении которой проводилась проверка соблюдения трудового законодательства.
Представленными материалами подтверждается и никем не оспаривается, что инспектор осуществлял проверку соблюдения трудового законодательства в отношении юридического лица акционерного общества "Тандер", место нахождение которого к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова не относится.
При изложенных обстоятельствах судья правомерно возвратил акционерному обществу "Тандер" административное исковое заявление о признании незаконным и отмене предписания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
