Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2020 года №33а-3086/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 33а-3086/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Сеть городских порталов" на определение Чурапчинского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2020 года по делу по административному иску заместителя прокурора Чурапчинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой в РФ запрещено, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица ООО "Сеть городских порталов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу ООО "Сеть городских порталов" возвратить со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чурапчинского районного суда от 20 мая 2020 г., принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, удовлетворен административный иск заместителя прокурора Чурапчинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет" по адресам: http:********, http://********/, http:********/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Не согласившись с данным решением, представитель ООО "Сеть городских порталов", не привлеченного к участию в деле, обратился в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. При этом указал, что ООО "Сеть городских порталов" является учредителем сетевого издания "********", а также владельцем домена ********: эти сведения находятся в открытых источниках. Указанным решением суда затрагиваются интересы Общества, как владельца доменного имени и сетевого ресурса. Общество к участию в деле судом не был привлечен, о наличии судебного акта ему стало известно только после получения уведомления Роскомнадзора от 31 августа 2020г.
По ходатайству о восстановлении процессуального срока судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Сеть городских порталов" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что правовых оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока и возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку процессуальный срок на обжалование решения суда им пропущен по уважительной причине. Указывает, что данным решением суда затрагиваются интересы Общества как владельца доменного имени и сетевого ресурса.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.2 ст.295 КАС РФ).
Статьей 294 КАС РФ установлено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы юридически значимым обстоятельством является своевременность обращения лица с жалобой в суд, а также представление доказательств, подтверждающих наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Из материалов дела следует, что информация, размещенная в сети "Интернет", в том числе по адресу: http:********, признана судом информацией, распространение которой в РФ запрещено.
ООО "Сеть городских порталов" является учредителем сетевого издания "********", а также владельцем домена ********, при этом Общество не было привлечено судом к участию в административном деле. Сведений о направлении копии решения суда Обществу материалы дела не содержат.
01 сентября 2020 г., узнав из уведомления Роскомнадзора от 31 августа 2020 г. о внесении в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено", о наличии решения Чурапчинского районного суда от 20 мая 2020 г., реализуя свои права на его обжалование, Общество обратилось в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал на отсутствие у заявителя доказательств уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.
Данный вывод суда является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о том, что о нарушении своих прав Общество узнало лишь 31 августа 2020г., доказательств обратного не имеется.
Давая оценку этим обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению.
Поскольку обжалуемое определение ограничивает права заявителя на доступ к правосудию, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чурапчинского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2020 года отменить.
Восстановить ООО "Сеть городских порталов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чурапчинского районного суда от 20 мая 2020 года по настоящему делу и апелляционную жалобу ООО "Сеть городских порталов" принять к производству судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я).
Судья: Оконешникова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка