Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 07 июля 2020 года №33а-3085/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 33а-3085/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возвращении частной жалобы.
установил:
определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении заявления руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по административному делу по административному иску ФИО12, ФИО13, ФИО36 A.M., ФИО14, ФИО37 A.M., ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО38 P.M., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО22, ФИО24 и ФИО30 к Администрации ГОсВД "город Махачкала", МКУ "Управление по жилищной политике г. Махачкалы", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД (далее -Минстрой РД) о признании недействительными актов и заключений межведомственной комиссии от <дата> NN, 173, 288 в отношении жилых многоквартирных домов NN, 9, 13 по <адрес> в г. Махачкале, заключений ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" от <дата> и постановления Главы администрации г. Махачкалы от <дата> N в отношении указанных домов. Сама апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> частная жалоба руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 на приведенное выше определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> возвращена, в связи с пропуском срока его апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе руководитель Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 полагает определение суда от <дата> незаконным и подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении заявления руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО10 о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, с возвращением апелляционной жалобы заявителю.
На определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> подана частная жалоба руководителем Государственной жилищной инспекции РД ФИО10, которая согласно почтовому штемпелю на конверте поступила в адрес Ленинского районного суда г. Махачкалы <дата>.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> частная жалоба была заявителю возвращена, в связи с пропуском процессуального срока.
Кроме того, в частной жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Между тем в соответствии с частью 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Согласно части 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных правовых положений, последним днем апелляционного обжалования являлось <дата>. Указанной датой руководитель Государственной жилищной инспекции РД ФИО10, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил частную жалобу.
Таким образом, частная жалоба на определение суда от <дата> подана административным истцом в установленные законом сроки.
В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ определение суда о возврате частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением требований процессуальных норм, а частная жалоба подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возврате частной жалобы руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 отменить, частную жалобу руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка