Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33А-3085/2017, 33А-129/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33А-129/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 15 января 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Шуманина В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N Рудак А.П.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 ноября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Выражая несогласие с указанным определением судьи, Шуманин В.Ю. просит его отменить, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.
Из представленных в суд материалов следует, что Шуманин В.Ю. подал в суд административное исковое заявление, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N Рудак А.П., выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Установив, что в исковом заявлении не приведены полные сведения относительно лиц, участвующих в деле, судья оставил это исковое заявление без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку в силу ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса, в том числе дата и место рождения административного истца, если административным истцом является гражданин, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца и его представителя.
Поданное Шуманиным В.Ю. административное исковое заявление приведенных сведений не содержит, в связи с чем оснований не согласиться с вынесенным судьей определением у судебной коллегии не имеется.
Утверждение автора жалобы о том, что предъявляемые КАС РФ требования к форме и содержанию искового заявления не должны применяться к жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, основано на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку в силу прямого указания на то в п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Соответственно, определение судьи об оставлении административного иска без движения является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
