От 30 сентября 2020 года №33а-3082/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-3082/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Савелькиной Г.О.,
судей Ленковского С.В. и Евлогиевой Т.Н.,
с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Обожгеевой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Семёнове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Лесникова Д.Н. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года, которым взыскано с Лесникова Д.Н. задолженность по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Обожгеевой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лесникову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Требования мотивированы тем, что Лесников Д.Н. являлся плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N Налоговый орган исчислил в отношении Лесникова Д.Н. сумму налога с физических лиц в размере 11344 рублей ( за 2014 год, налог уплачен 25.06.2016) и 1406 рублей ( за январь 2015 года, налог не уплачен) направил в адрес ответчика налоговые уведомления от 26.04.2015 г. и 23.11.2016 г., в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в срок до 01.10.2015 г. и до 16.01.2017 г. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по уплате транспортного налога физических лиц за 2014, 2015 г.г. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положения ст.75 НК РФ начислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01 декабря 2015 года по 24 мая 2016 года (на недоимку 2014 г.) в размере 699,83 рублей и за период с 17 января 2017 года по 7 февраля 2017 года (на недоимку 2015 г.) в размере 10.31 рублей. Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Лесникову Д.Н. были направлены требования N 3457 от 22.11.2016 со сроком исполнения до 9 января 2017 года, N 7648 от 08.02.2017 со сроком исполнения до 24.03.2017 года. Требования исполнены частично. Мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Лесникова Д.Н. Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.02.2020 г. судебный приказ отменен.
Просят взыскать с Лесникова Д.Н. задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 2116,14 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары Кузнецова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Лесников Д.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года с Лесникова Д.Н. взыскана задолженность в общем размере 2116,14 рублей: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1 406 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 1 декабря 2015 года по 24 мая 2016 года в размере 699,83 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 17 января 2017 года по 7 февраля 2017 года в размере 10,31 рублей. Также с Лесникова Д.Н. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Лесников Д.Н. выражает несогласие с решением, считает, что судом принято незаконное решение, поскольку транспортным средством марки <данные изъяты> с г/н N уже давно не владеет, договор купли-продажи данного транспортного средства представлен им в налоговую инспекцию по г. Чебоксары, сразу же после продажи, налог за период владения транспортным средством им оплачен. Просит решение отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на жалобу, заслушав представителя истца Обожгееву Л.Ф., судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г.Чебоксары в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Лесников Д.Н. являлся собственником транспортных средств на отчетный период, следовательно, плательщиком транспортного налога; обязанность по уплате налогов в установленный срок им не исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени, доказательств уплаты указанных налогов и пени административным ответчиком не представлено. При определении размера налогов и пени суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты и признал их верными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных норм плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Обязанность по уплате налога возникает с момента регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и прекращается после снятия его с учета.
Из материалов дела следует, что Лесников Д.Н. являлся налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, так как на него ранее было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, дата возникновения собственности - 18.02.2014 г., дата отчуждения - 30.01.2015 г.
Налоговым органом направлены в адрес ответчика налоговые уведомления от 26.04.2015 г. и 23.11.2016 г., в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в срок до 01.10.2015 г. и до 16.01.2017 г.
В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по уплате транспортного налога физических лиц за 2014, 2015 г.г. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положения ст.75 НК РФ начислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01 декабря 2015 года по 24 мая 2016 года (на недоимку 2014 г.) в размере 699,83 рублей и за период с 17 января 2017 года по 7 февраля 2017 года (на недоимку 2015 г.) в размере 10.31 рублей.
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Цветкову А.С. были направлены требования N 3457 от 22.1.2016 со сроком исполнения до 9 января 2017 года, N 7648 от 08.02.2017 со сроком исполнения до 24.03.2017 года. Требования исполнены частично.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с административного ответчика взыскана задолженность по налогам. Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2020 года данный судебный приказ отменен.
Установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год ( январь) и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем ИФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 1 406 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 1 декабря 2015 года по 24 мая 2016 года в размере 699,83 рублей и пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 17 января 2017 года по 7 февраля 2017 года в размере 10,31 рублей.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС по г. Чебоксары.
Довод жалобы о том, что автомобиль им продан 30 января 2015 года и налог заплачен, являются необоснованными, поскольку транспортный налог ему начислен за период владения автомобилем, а именно до 30 января 2015 года, то есть за 1 месяц. Сведений о том, что указанный налог оплачен ответчик не представил.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, решение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Лесникова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка