От 03 мая 2018 года №33а-308/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2018 года Дело N 33а-308/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5, ФИО1,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики об установлении административного надзора в отношении Тевсиева Магомед - Яраги Мовсаровича, по апелляционному представлению прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4 на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения прокурора ФИО3, поддержавшего доводы апелляционного представления, административного ответчика ФИО8. возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО9 как имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и признанного во время отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено, в отношении Тевсиева М-Я.М установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в определенных местах (питейные заведения - бары, кафе, рестораны и т.д., места реализации спиртосодержащей продукции).
В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО4 просит решение суда изменить и привести его в соответствие с требованием законодательства, в том числе путем изменения срока административного надзора, определения порядка его исчисления, исключения ссылки суда на статью 261.8 ГПК РФ.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия на основании статьи 150, 307 КАС РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, полагавшего, решение суда подлежащим изменению, а представление удовлетворению, административного ответчика, полагавшего решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 и пункта 2 части 6 статьи 180 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться указания на порядок, срок исполнения решения суда и срок административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого преступления.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.
Судом установлено, что согласно приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.
Во время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО11 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для категории лиц, к которым относится ФИО12 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО13 что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил административный надзор в отношении ФИО14 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с учетом изложенного, решение суда в этой части подлежит изменению, указав в резолютивной части, что административный надзор в отношении ФИО15 устанавливается сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Кроме того, в резолютивной части решения суд не определилмомент начала исчисления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО16 что также свидетельствует о несоблюдении в полной мере требований ч. 3 ст. 273 КАС РФ и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64.
Доводы представления в части исключения ссылки суда на статьи 261.8 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.
Так, суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 132, 133 и 135 КАС РФ, определилпровести подготовку по административному делу.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ административный иск рассмотрен в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства.
Таким образом ссылка суда о руководстве при принятии решения статьей 261.8 ГПК РФ подлежит исключению, как приведенная ошибочно.
Руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 12 марта 2018 года изменить в части срока установления административного надзора, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"установить в отношении ФИО17 административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
Дополнить резолютивную часть абзацем следующего содержания:
"срок административного надзора для ФИО18 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".
Исключить из мотивировочной части указание суда о руководстве при принятии решения статьей 261.8 ГПК РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка