Определение Тверского областного суда от 18 августа 2021 года №33а-3079/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-3079/2021
Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.
рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Кучина Михаила Борисовича на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 24 июня 2021 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу Кучина Михаила Борисовича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 11 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Кучина Михаила Борисовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10 декабря 2020 года - возвратить заявителю".
Судья
установил:
Административный истец Кучин М.Б. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Евстигнеевой Н.Н., в котором просил признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10 декабря 2020 года.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 11 мая 2021 года требования административного искового заявления Кучина М.Б. оставлены без удовлетворения.
23 июня 2021 года от Кучина М.Б. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Кучина М.Б. ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что копию не вступившего в законную силу решения от 11 мая 2021 года, изготовленную в окончательной форме 21 мая 20210 года, он получил лишь 16 июня 2021 года. 21 июня 2021 г. конверт с апелляционной жалобой опущен им в почтовый ящик, находящийся на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Особенности отправки и получения почтовой корреспонденции, сроки ее проверки, регистрации и передачи в отделение почтовой связи, регламентируются соответствующими нормативными правовыми актами ФСИН России. Исходя из принципа разумности, время для осуществления перечисленных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСИН России, не должно учитываться при решении вопроса о пропуске срока на апелляционное обжалование.
Полагает, что определение Заволжского районного суда города Твери о возвращении апелляционной жалобы грубо нарушаются его конституционные права на судебную защиту своих интересов.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 21 мая 2021 года.
10 июня 2021 года в адрес административного истца Кучина М.Б. под расписку направлена копия не вступившего в законную силу решения суда. Получив копию судебного акта, согласно телефонограмме от 24 июня 2021 года в адрес Заволжского районного суда города Твери через ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области административным истцом 22 июня 2021 года направлена апелляционная жалоба на решение суда от 11 мая 2021 года.
При этом, к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не прилагалось.
При таких данных, прихожу к выводу, что судья суда первой инстанции верно установил пропуск административным ответчиком срока обжалования судебного акта, установленного статьей 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы административного истца Кучина М.Б. о позднем получении копии решения суда не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к его восстановлению.
Так, административный истец Кучин М.Б. 07 июля 2021 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Заволжского районного суда города Твери от 11 мая 2021 года, с приложением апелляционной жалобы.
Определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 08 июля 2021 года Кучину М.Б. восстановлен срок обжалования решения Заволжского районного суда города Твери от 11 мая 2021 года.
С учетом изложенного, оспариваемым определением судьи от 24 июня 2021 года права и законные интересы Кучина М.Б. не нарушаются, его конституционные права на судебную защиту ничем не ограничены, апелляционная жалоба Кучина М.Б. вместе с материалами административного дела направлена в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тверского областного суда,
определил:
определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кучина Михаила Борисовича без удовлетворения.
Направить дело в суд апелляционной инстанции для выполнения требований ст. 306 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Сергуненко П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка