Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2018 года №33а-3076/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33а-3076/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Никандрову С.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, с апелляционной жалобой административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 августа 2018 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее - ООО "ГК "Альфа и Омега") обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Никандрова С.Г. Требования мотивированы тем, что 06.08.2018 в ходе проверки исполнительных производств на официальном сайте ФССП России установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство N в отношении должника Зуевой В.В., однако ни копия постановления, ни исполнительный документ взыскателем не получены, что нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Асташкиной Е.Е. по направлению в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, обязать устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Никандров С.Г. и представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Герасимова В.В. возражали против удовлетворения административного иска.
Представитель административного истца и заинтересованное лицо Зуева В.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением суда от 30.08.2018 требования удовлетворены.
С решением не согласен административный ответчик УФССП России по Республике Хакасия. В апелляционной жалобе представитель Артеменко Т.А. просит решение отменить. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя 30.08.2018. Возможность направить исполнительный лист на момент рассмотрения дела у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, поскольку 27.08.2018 он обратился с заявлением к мировому судье судебного участка N 5 г. Абакана о выдаче дубликата исполнительного документа. Следовательно, вывод суда о допущенном бездействии со стороны административных ответчиков является необоснованным.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При рассмотрении апелляционной жалобы от управляющего ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Е.Н. поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска представителю административного истца известны.
В связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от иска.
Следовательно, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, пунктом 4 части 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от административного иска представителя административного истца управляющего ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Евгения Николаевича.
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2018 года по настоящему делу отменить.
Производство по делу прекратить.



Председательствующий


Т.В. Долгополова




Судьи


О.В. Вениченко




Л.М. Паксимади




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка