Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3074/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3074/2020
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев единолично частную жалобу Пузанова И.Ф. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июля 2020 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении ходатайства Пузанова И.Ф. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Верхнекамского районного суда от 11.06.2020 об оставлении без движения административного искового заявления Пузанова И.Ф. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ахмедову Р.Ч.о. о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО от 28.05.2020,
установил:
Пузанов И.Ф. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО от 28.05.2020.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.06.2020 административное исковое заявление Пузанова И.Ф. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.06.2020.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена Пузановым И.Ф. 02.07.2020.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.07.2020 Пузанову И.Ф. продлен срок, предоставленный судом для устранения недостатков административного искового заявления, указанных определением от 11.06.2020. Копия определения получена Пузановым И.Ф. 07.07.2020.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.07.2020 административное исковое заявление Пузанова И.Ф. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ахмедову Р.Ч.о. о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО от 28 мая 2020 года принято к производству.
06.07.2020 Пузановым И.Ф. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.06.2020 подана частная жалоба. Одновременно Пузановым И.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
По результатам рассмотрения ходатайства Пузанова И.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.06.2020 судьей Верхнекамского районного суда Кировской области вынесено определение от 24.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства Пузанова И.Ф. о восстановлении срока подачи частной жалобы.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.08.2020 в удовлетворении административного искового заявления Пузанова И.Ф. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ахмедову Р.Ч.о. о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор от 28.05.2020 отказано.
Не согласившись с определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2020 Пузанов И.Ф. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что последнее вынесено незаконным составом суда, подлежавшим отводу на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по ранее неоднократно заявленным основаниям. Указывает, что обжалуемое определение было получено им только 02.07.2020, вопреки выводам судьи он не мог обжаловать его в установленный законом срок. Частную жалобу передал администрации исправительного учреждения для отправки в суд в понедельник 06.07.2020, в разумный срок ввиду нахождения его в местах принудительного содержания.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Как следует из материалов дела, определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.06.2020 административное исковое заявление Пузанова И.Ф. к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ахмедову Р.Ч.о. о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор от 28.05.2020 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Процессуальный срок на обжалование указанного судебного акта истек 03.07.2020.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена Пузановым И.Ф. 02.07.2020, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.
Согласно имеющимся в деле данным, частная жалоба с мотивами несогласия с определением суда от 11.06.2020, датирована заявителем 06.07.2020, поступила в суд 13.07.2020, то есть за пределами установленного срока для обжалования.
Предусмотренный частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования определения суда продолжительностью 15 дней создает гарантию реализации лицами, наделенными полномочиями на подачу частной жалобы, права на обжалование судебного акта, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста определения и подготовки жалобы.
Приведенные Пузановым И.Ф. в соответствующем ходатайстве доводы для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших последнему в реализации права на обжалование определения суда в установленный законом срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда, судья обоснованно исходил из того, что доказательства уважительности пропуска процессуального срока подателем жалобы не представлены.
Приведенные в частной жалобе доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока также не свидетельствуют.
Вопреки доводам жалобы предусмотренные статьей 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отвода судьи, вынесшей оспариваемое определение, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, и с учетом того, что определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.07.2020 поданное Пузановым И.Ф. административное исковое заявление принято к производству суда, 05.08.2020 принято решение по заявленным им требованиям, вывод судьи о наличии оснований для отказа в восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.06.2020 является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судья, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Пузанова И.Ф. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
