Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3073/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-3073/2021
Судья: Казакова И.В. N 33а-3073/2021
Докладчик: Тройнина С.С. (N 2а-605/2020)
(42RS0014-01-2020-000749-04)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"14" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Тройниной С.С.,
судей Бегуновича В.Н., Рюминой О.С.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску прокурора города Мыски к Севергину Алексею Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
по апелляционной жалобе Севергина А.Ю. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Мыски обратился в суд с административным иском к Севергину А.Ю. просит прекратить действие права Севергина А.Ю. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отделения МВД России по г.Мыски.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Мыски проведена сверка лиц, поставленных на поднадзорной территории на наркологический учет с заболеванием <данные изъяты> и обладающими правами на управление транспортными средства, по результатам которой установлено следующее.
Согласно информации ОГИБДД, Севергин Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, имеет водительское удостоверение категории "А,А1,В, В1,С,С1,М" серия и номер N сроком действия до 15.04.2027.
В соответствии с информацией, предоставленной ГБУЗ КО "Мысковская городская больница" от 12.03.2020 Севергин А.Ю. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> С диспансерного учета до настоящего времени не снят.
Имеющееся у Севергина А.Ю. заболевание исходя из положений ст.ст.23.1, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, следует расценивать как противопоказание к управлению транспортными средствами, что является основанием для прекращения у него права на управление транспортными средствами.
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 21.07.2020 административный иск удовлетворен, постановлено прекратить действие права Севергина А.Ю. на управление транспортными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, на Севергина А.Ю. возложена обязанность по сдаче водительского удостоверения серия/номер N категории "А", "А1", "В", "В1", "С, "С1", "М", выданного 15.04.2017 в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Мыски в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. С Севергина А.Ю. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Севергин А.Ю. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Указывает на то, что не был извещен о рассмотрении дела в связи с чем не имел возможности защищать свои права и законные интересы.
Считает, что для удовлетворения административных исковых требований не имелось оснований, поскольку полагал, что снят с диспансерного учета ввиду длительной и устойчивой ремиссии.
Имеет справку наркологического диспансера Калужской области о том, что не состоит на учете в наркологическом кабинете, ежегодно проходит по месту работы медицинские осмотры, что подтверждает отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда поступило письменное заявление от прокурора г.Мыски об отказе от иска.
В судебном заседании прокурор Кемеровской областной прокуратуры Медведева М.П. поддержала отказ административного истца от иска. Просила производство по административному делу прекратить.
Представитель административного ответчика Болматенко Е.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положениями ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от административного иска.
Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года отменить.
Производство по административному делу по иску прокурора города Мыски к Севергину Алексею Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
