Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-3073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-3073/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сачкова А.Н.
судей: Утемишевой А.Р., Титухова М.Б.
при секретаре Зайцеве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка, по апелляционной жалобе Базиковой Н.О. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Базикова Н.О., Анохина Г.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону предоставить в аренду данный земельный участок в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2019 года в удовлетворении требований административного искового заявления Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. - отказано.
В апелляционной жалобе Базикова Н.О. считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить и удовлетворить требования административного искового заявления.
До начала судебного заседания от Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.
Представитель административных истцов - Киселева Т.А., просила принять отказ от иска.
Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону - Голубова Н.Н. возражала против принятия отказа от иска.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Обсудив заявленное Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. ходатайство об отказе от административного иска, выслушав Киселеву Т.А., Голубову Н.Н., судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 указанной статьи).
Согласно ч.1 ст.157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 названной статьи).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ч.2 ст.304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административных истцов, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. от заявленных требований к ДИЗО города Ростова-на-Дону об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС Российской Федерации Базиковой Н.О., Анохиной Г.П., понятны, о чем было указано ими в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 309, 304 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам
определила:
Принять отказ Базиковой Н.О., Анохиной Г.П. от административного иска об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
