Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3073/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33а-3073/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Талдыкина Игоря Ивановича к заместителю губернатора Курской области Дёмину А.П. о признании ответов на обращения незаконными, поступивший с частной жалобой Талдыкина И.И. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 июля 2018 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Талдыкин И.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю губернатора Курской области Дёмину А.П. о признании ответов на обращения незаконными.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 июля 2018 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из системного толкования ст.ст.3,4 КАС РФ любому лицу или организации гарантируется судебная защита только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Из представленных материалов следует, что оспариваемые заявителем письма от 28.06.2017 года N07-17/834 и от 17.04.2018 года N07-17/504 носят информативный характер, не содержат властного волеизъявления в отношении административного истца и не порождают правовых последствий.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отказе в принятии административного искового заявления Талдыкина И.И.
Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 19 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Талдыкина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
