Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 13 мая 2021 года №33а-307/2021

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33а-307/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33а-307/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жеребятьева Алексея Юрьевича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года, которым
удовлетворено в части административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК -1 ОФСИН России по Республике Алтай к Жеребятьеву Алексею Юрьевичу.
Установлен в отношении Жеребятьева Алексея Юрьевича административный надзор сроком на три года.
Установлены в отношении Жеребятьева Алексея Юрьевича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Республики Алтай.
Указано срок административного надзора исчислять со дня постановки Жеребятьева Алексея Юрьевича в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК -1 ОФСИН России по Республике Алтай к Жеребятьеву Алексею Юрьевичу об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилось с административным иском к Жеребятьеву А.Ю. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, в обоснование требований указывает, что ответчик осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Жеребятьев А.Ю. Жалоба мотивирована тем, что решение суда является незаконным, необоснованным, поскольку принято с неправильным применением норм УИК РФ, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что административный надзор устанавливается в случае опасного либо особо опасного рецидива, в данном случае такого рецидива нет. Указывает, что злостным нарушителем признается тот осужденный, который водворяется в штрафной изолятор три и более раз за систематические нарушения. Жеребятьев А.Ю. был признан злостным нарушителем после вынесения двух постановлений о водворении в штрафной изолятор.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Майминского района Белявцева Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Жеребятьева А.Ю., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Тюхтеневой И.М., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2006 года Жеребятьев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суд признал в действиях Жеребятьева А.Ю. рецидив преступлений.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 февраля 2008 года Жеребятьев А.Ю. осужден по ч.1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 698 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
В настоящее время Жеребятьев А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Срок отбывания наказания назначенного Жеребятьеву А.Ю. истекает <дата>.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 26 февраля 2021 года Жеребятьев А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК -1 ОФСИН России по Республике Алтай следует, что Жеребятьев А.Ю. за период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 47 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, устных выговоров и водворений в ШИЗО. 24.07.2020 г. переведен в колонию-поселение при ФКУ ИК-1. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Характеризуется отрицательно.
Разрешая административные исковые требования, верно установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок 3 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении Жеребятьева А.Ю. необоснованно установлен административный надзор, поскольку у него не имеется опасного или особо опасного рецидива, злостным нарушителем режима он признан незаконно, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
Как следует из материалов дела, Жеребятьев А.Ю. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2006 года в действиях Жеребятьева А.Ю. установлен рецидив преступлений. Административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Жеребятьев А.Ю. входит в круг лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
Перечень административных ограничений, установленных в отношении Жеребятьева А.Ю., определен судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судебная коллегия полагает, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Жеребятьева А.Ю. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений. Оснований для изменения срока административного надзора и установленных административных ограничений не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жеребятьева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи И.В. Солопова
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать