Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 07 февраля 2020 года №33а-307/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 33а-307/2020
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Адаева И.А.
рассмотрела заявление Тарабрина В.П. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 29 ноября 2019 года, принятом по апелляционной жалобе Тарабрина В.П. на решение Новоржевского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года по административному иску Тарабрина В.П. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия
установила:
Решением Новоржевского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Тарабрина В.П. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 29 ноября 2019 года указанное решение Новоржевского районного суда Псковской области отменено в части.
В отмененной части принято новое решение, которым решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области N от 20 декабря 2018 года о привлечении ИП Тарабрина В.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1219902 рубля 74 копейки, и соответствующих сумм пеней признано незаконным.
В остальной части решение Новоржевского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 18 декабря 2019 года в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда 29 ноября 2019 года исправлена арифметическая ошибка.
Абзац второй апелляционного определения изложен в следующей редакции:
Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области N от 20 декабря 2018 года о привлечении ИП Тарабрина В.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1258 407 рублей 74 копейки, и соответствующих сумм пеней.
21 января 2020 года в Псковский областной суд поступило заявление Тарабрина В.П. об исправлении допущенной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 29 ноября 2019 года, а именно судебной коллегией при подсчете общей суммы доходов неправомерно включенных налоговым органом в состав доходов не учтена сумма 16000000 рублей от продажи Тарабриным В.П., как физическим лицом, земельных участков с кадастровыми номерами N :0050 и N :0049.
По запросу от 22 января 2020 года дело истребовано в Псковский областной суд, поступило в суд 27 января 2020 года.
Согласно положениям статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Отменяя решения суда первой инстанции в части и признавая необоснованным доначисление налога в сумме 1258 407 рублей 74 копейки (с учетом определения от 18 декабря 2019 года), судебная коллегия исходила из того, что при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения получение индивидуальным предпринимателем Тарабриным В.П. в спорные налоговые периоды дохода на общую сумму 20 974 512 рублей 36 копеек, учтенную налоговым органом как полученный доход по следующим сделкам: 500000 рублей по сделке с Барсукбаевой Л.Г., 420000 рублей по сделке с Омельченко В.В., 360000 рублей по сделке с Головановым В.М., 378000 рублей по сделке с Сысоевым Е.М., 395000 рублей по сделке с Карловой Г.Ю. 390000 рублей по сделке с Ложкиным А.А., 460000 рублей по сделке с Трубиным Г.В., 390000 рублей по сделке с Меньшиковой А.В., 726471 рубля 66 копеек по сделке с Николенко Т.А., 450000 рублей по сделке с Жуковой Т.В., 560000 рублей по сделке с Васильевой О.В., 480000 рублей по сделке с Линевич Н.Н., 480000 рублей по сделке с Михайловой М.В., 480000 рублей по сделке с Чиглинцевым Н.А., 840000 рублей по сделкам с Филиповым А.С., 365000 рублей по сделке с Шмоновым А.В., 390000 рублей по сделке с Жабревым В.И., 321000 рублей по сделке с Сергеевым И.В., 342000 рублей по сделке с Погодиным А.В., 330000 рублей по сделке с Савиновой Н.Н., 437500 рублей по сделке с Ключкой В.С., 1 404000 рублей по сделкам с Коноваловой С.А., 20000 рублей по сделке с Кларк Р.В., 330000 рублей по сделке с Орловой Т.М., 315348 рублей 60 копеек по сделке с Щегловатым Н.А., 560000 рублей по сделке с Красоткиным Н.О., 52000 рублей по сделке с Кузьминым О.А., 420000 рублей по сделке с Моисеенко С.А., 100000 рублей по сделке с Михнович С.В., 30000 рублей по сделке с Соловьевой М.А., 53000 рублей по сделке с Борисихиной Л.П., 330330 рублей по сделке с Алиевым А.К., 475000 рублей по сделке с Власовой Е.И., 200000 рублей по сделке с Шачковой Ю.А., 330000 рублей по сделке с Щербаком А.А., 720500 рублей по сделкам с Турковой Е.А., 270000 рулей по сделке с Трофимовым К.Л., 340000 рублей по сделке с Фроловым О.И., 340000 рублей по сделке с Полуляхом А.С., 376000 рублей по сделке с Антиповым А.О., 230000 рублей по сделке с Рзаевым В.М.о., 680000 рублей по сделкам с Недюрмагомедовым М.С., 340000 рублей по сделке с Халиной Е.П., 385800 рублей по сделке с Самсоновой Н.В., 224200 рублей по сделке с Стрельцовой В.В., 33000 рублей по сделке с Бойко С.Ю., 98000 рублей по сделке с Грищенко Д.С., 130000 рублей по сделке с Шавтиковым Р.Н., 60000 рублей по сделке с Носик Е.С., 1202115 рублей 10 копеек по сделкам с Крупович Н.В.
Также судебной коллегией признано неправомерным включение налоговым органом дохода в размере 16000000 рублей от продажи земельных участков с кадастровыми номерами: N :0050 и N :0049 Тарабриным В.П. как физическим лицом в состав доходов от предпринимательской деятельности по договору купли-продажи от 27 октября 2014 года.
Вместе с тем, при вынесении апелляционного определения судебной коллегией была допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы дохода, необоснованно вмененного Тарабрину В.П., и, соответственно, налога, признанного незаконно доначисленным.
Как следует из текста апелляционного определения от 29 ноября 2019 года, с учетом определения от 18 декабря 2019 года, судебная коллегия признала незаконным определение налоговым органом дохода индивидуального предпринимателя Тарабрина В.П., полученного в спорные налоговые периоды, на общую сумму 20 974 512 рублей 36 копеек.
Вместе с тем, при подсчете сумм, признанных судом необоснованно начисленными, установлена арифметическая ошибка, сумма такого дохода составляет 36 974 512 рублей 36 копеек.
Соответственно, при принятии решения ошибочно исчислен незаконно доначисленный налог, который составляет 2 218 470 рублей 74 копейки.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить выявленную арифметическую ошибку.
Возражения Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области относительно заявления Тарабрина В.П. о внесении исправления арифметической ошибки в апелляционном определении в части сделки на 16000000 рублей, по сути, сводятся к несогласию налогового органа с выводом суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска Тарабрина В.П. в данной части, что не является основанием для отказа в исправлении арифметической ошибки.
Доводы о невозможности удовлетворения заявления об исправлении арифметической ошибки основаны на неверном применении процессуального закона.
Исходя из содержания апелляционного определения, судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при подсчете итоговой суммы необоснованно вмененного Тарабрину В.П. дохода. В связи с этим данная ошибка должна быть устранена в порядке, определенном статьей 184 КАС РФ.
При этом, решение подлежит исполнению с учетом настоящего определения об исправлении арифметической ошибки.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
внести исправление арифметической ошибки в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда 29 ноября 2019 года.
Изложить второй абзац апелляционного определения в следующей редакции:
Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области N от 20 декабря 2018 года о привлечении ИП Тарабрина В.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 2218 470 рублей 74 копейки, и соответствующих сумм пеней.








Председательствующий:


.


И.М. Панов




Судьи:


.


И.А. Адаев







.


М.М. Анашкина




.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка