Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3071/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-3071/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Андреевой Н.В., Калугиной С.В.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Сотникову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, по апелляционной жалобе Сотникова Павла Олеговича на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены,
заслушав доклад судьи Калугиной С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
(судья районного суда Бражникова Т.Е. )
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежу (далее по тексту - ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сотникову П.О. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является адвокатом, в связи с чем обязан платить страховые взносы в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ). Однако обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. за 2018 год им исполнена не была. Поскольку в срок до 31 декабря 2018 года задолженность не была уплачена, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование была начислена пеня за период с 10 января 2019 года по 27 января 2019 года в размере 123,49 руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - пеня за тот же период в размере 27,16 руб. Для добровольной уплаты задолженности в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате, которое исполнено не было. 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сотникова П.О. задолженности по недоимке по страховым взносам и пени, который определением от 19 июля 2019 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.
На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Сотникова П.О. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 545,00 руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 840,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 10 января 2019 года по 27 января 2019 года в сумме 123,43 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10 января 2019 года по 27 января 2019 года в сумме 27,16 руб., а всего в сумме 32 535,59 руб.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года административные исковые требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сотников П.О. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и отказе в удовлетворении административных исковых требований на том основании, что с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова П.О. - без удовлетворения.
Представитель административного истца ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Волчанский А.В. в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу административного ответчика Сотникова П.О. без удовлетврения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
Порядок уплаты страховых взносов регламентирован положениями главы 34 НК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере:
- на обязательное пенсионное страхование, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сотников П.О. с 22 декабря 2010 года является действующим адвокатом, состоит в Воронежской областной коллегии адвокатов (л.д. 17), в связи с чем, обязан оплачивать страховые взносы согласно требованиям налогового законодательства Российской Федерации.
Поскольку обязательства по уплате страховых взносов Сотниковым П.О. до 31 декабря 2018 года исполнены не были, налоговый орган направил требование N 802 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени (л.д. 14). Данные требования в добровольном порядке Сотниковым П.О. исполнены не были.
19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сотникова П.О. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, который определением мирового судьи от 19 июля 2019 года был отменен (л.д.19).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, суд первой инстанции установил, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания задолженности, документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения Сотникова П.О. от уплаты страховых взносов за спорные налоговые периоды не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции в полном объеме. Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа срока обращения в суд нельзя признать убедительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 названной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ также определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
При этом пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, в требовании N 802 от 28 января 2019 года об уплате страховых взносов и пени, отправленном ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа в адрес Сотникова П.О. 19 февраля 2019 года, был указан срок исполнения требования - до 25 марта 2019 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа от 19 июня 2019 года, а также административное исковое заявление от 24 октября 2019 года были поданы налоговым органом с соблюдением установленных законом сроков.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2019 года по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Сотникову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова Павла Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
