Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 02 октября 2018 года №33а-3071/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3071/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33а-3071/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Снегирева Бориса Петровича на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Копцева С.В., поступивший с частной жалобой Снегирева Б.П. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 августа 2018 года о возвращении частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 02 июля 2018 года о возвращении заявления (протеста) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Снегирев Б.П. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 июля 2018 года заявление Снегирева Б.П. оставлено без движения на основании ст.ст.125,126,220 КАС РФ, с предоставлением истцу срока до 29.06.2018 года для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 02 июля 2018 года заявление возвращено Снегиреву Б.П. на основании ч.1 ст.129 КАС РФ.
10 августа 2018 года в Железногорский городской суд Курской области поступила частная жалоба Снегирева Б.П. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 02.07.2018 года.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 августа 2018 года частная жалоба на определение от 02.07.2018 года возвращена Снегиреву Б.П. на основании ст.ст.301,314 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из представленных материалов следует, что Снегиревым Б.П. пропущен срок для обжалования определения судьи Железногорского районного суда от 02.07.2018 года, поскольку частная жалоба на определение подана заявителем лишь 10.08.2018 года; просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может не согласиться с выводом судьи районного суда о возврате частной жалобы Снегирева Б.П. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 02.07.2018 года.
Исходя из изложенного, судья правомерно возвратил частную жалобу заявителю. Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом не допущено
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Снегирева Б.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать