Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3070/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33а-3070/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Бурова А.И., Соловьева В.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О. В. материал по частной жалобе Закировой О. Е. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Закировой О. Е. к Администрации Муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности, возвращено заявителю со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛА:
Закирова О.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Закировой О.Е. к Администрации МО "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности, оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки административного иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судья постановилобжалуемое определение.
Не согласившись с определением судьи, Закирова О.Е. обратилась с частной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы приводит довод об отсутствии оснований для оставления административного искового заявления без движения, и, соответственно, отсутствии оснований для возвращения административного искового заявления.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Судья районного суда, приходя к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления административному истцу исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены, а срок для их устранения, установленный определением истек. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Закирова О.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Закировой О.Е. к Администрации МО "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности, оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки административного иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В определении указано на 2 недостатка:
Не приложение к административному исковому заявлению квитанции об оплате государственной пошлины.
Не предоставление выписок из ЕГРН в отношении спорного земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
Судебная коллегия находит, что указанные недостатки не могут послужить основанием для оставления административного иска без движения, соответственно неустранение данных недостатков в срок не может повлечь возвращения административного иска административному истцу.
Согласно перечню приложений к административному исковому заявлению, к нему был приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Требования о необходимости приложения к административному исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости положения ч. 3 ст. 220 КАС РФ и ч. 1 ст. 126 КАС РФ не содержат.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления административному истцу, поскольку недостатков административного иска, на которые указал судья районного суда, и которые могли бы послужить основанием для оставления его без движения, не имелось.
Таким образом, судебная коллегия не может признать определение судьи районного суда соответствующим требованиям закона.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, административное исковое заявление Закировой О. Е. к Администрации Муниципального образования "<адрес>" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности вместе с приложенными материалами направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на стадию принятия.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: А.И. Буров
В.А. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
