Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-3070/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33а-3070/2019
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев частную жалобу Гружевской Е.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2019 года о передаче административного дела по подведомственности,
установила:
11 сентября 2019 года Гружевская Е.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании недействительным пунктов 1 и 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по делу N.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области вынесено указанное решение, которым аукционная комиссия - администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок признана нарушившей положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2019 года административное исковое заявление Гружевской Е.В. передано по подведомственности в Арбитражный суд Сахалинской области.
На данное определение Гружевской Е.В. подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, а также, в частности, другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации "О защите конкуренции" от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ, дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
При этом, положение указанной статьи Федерального закона Российской Федерации "О защите конкуренции" не ставит подведомственность спора в зависимость от субъектного состава лиц, в связи с чем рассмотрение обжалуемого Гружевской Е.В. в части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области отнесено к исключительному ведению арбитражного суда.
С учетом изложенного, нахожу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, в связи с чем отмены постановленного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гружевской Е.В., - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
