Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3068/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33а-3068/2019
г. Мурманск
09 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Койпиш В.В.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре
Лиманской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-873/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области к Цудик Любови Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Цудик Любови Васильевны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 18 июля 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Мурманской области к Цудик Любови Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Цудик Любовь Васильевны, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме 22 160 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1907 руб. 28 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 390 руб. 00 коп., а всего взыскать 24 457 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 28 коп.
Взыскать с Цудик Любовь Васильевны, в бюджет муниципального образования Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 933 (четыреста) руб. 72 коп.".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Цудик Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Цудик Л.В. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного на ее имя транспортного средства "Toyota Camry" государственный регистрационный знак *, год выпуска 2008, дата регистрации 18 февраля 2009 года. Однако своевременно данный налог за 2017 год не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 22160 рублей.
Направленные в адрес Цудик Л.В. налоговые уведомления об уплате транспортного налога было оставлено без внимания, в установленный срок налог административный ответчик не уплатила, ввиду чего были начислены пени в размере 1970 рублей 28 копеек.
Кроме того, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, ею не был уплачен указанный налог за 2017 год в размере 390 рублей в связи с получением дохода в размере 3000 рублей.
11 декабря 2018 года в адрес Цудик Л.В. направлено налоговое уведомление N 5356 об уплате налога, срок исполнения требования истек 09 января 2019 года, до настоящего времени налог не уплачен.
Инспекция просит взыскать с Цудик Л.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу в общей сумме 24457 рублей 28 копеек.
Представитель административного истца МИФНС N 7 России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Цудик Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Цудик Л.В. просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указала на то, что автомобиль был ею продан в январе-феврале 2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС N 7 России по Мурманской области Смирнова Р.А., полагая выводы суда обоснованными, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного истца МИФНС России N 7 по Мурманской области, административный ответчик Цудик Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
На основании части 2 статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).
На основании статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 НК РФ, приведен в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Цудик Л.В. является владельцем транспортного средства "Toyota Camry", гос.рег.знак *, VIN: *, год выпуска 2008, дата регистрации 18.02.2009.
Налоговым органом в адрес Цудик Л.В. было направлено налоговое уведомление N983006 от 15 июля 2018 года об уплате налога, исчисленного на указанное имущество за 2017 год в размере 22160 рублей, срок уплаты не позднее 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой в установленной срок транспортного налога ИФНС России по г. Мурманску Цудик Л.В. начислены пени в размере 1970 рублей 28 копеек.
Требование налогового органа от 11 декабря 2018 года об уплате транспортного налога в срок до 09 января 2019 года административным ответчиком не исполнено.
Кроме того, в 2017 году административным ответчиком получен доход в виде неустойки по решению Первомайского районного суда города Мурманска от 20 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Цудик Л.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в общей сумме 25 000 рублей.
Налоговым органом в адрес Цудик Л.В. направлено налоговое уведомление N 983006 от 15 июля 2018 года об уплате транспортного налога в размере 22160 рублей (налоговый период 2017 год) и налога на доходы физических лиц в размере 390 рублей, срок уплаты до 03 декабря 2018 года, которое в добровольном порядке Цудик Л.В. исполнено не было.
О необходимости уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 год в срок налоговым органом выставлено требование N12760 от 19 декабря 2018 года. Требование N 5356 об уплате налога на доходы физических лиц до 09 января 2019 года выставлено налоговым органом Цудик Л.В. 11 декабря 2018 года.
Указанные требования Цудик Л.В. не исполнены.
По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N1 Кольского судебного района Мурманской области 29 марта 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Цудик Л.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 390 рублей, по транспортному налогу в сумме 22160 рублей, пени в размере 2396 рублей 94 копейки.
Определением мирового судьи от 09 апреля 2019 года в связи с поступившими возражениями Цудик Л.В. судебный приказ от 29 марта 2019 года отменен.
Разрешая спор, установив, что недоимка по транспортному налогу за 2017 год, начисленные за неуплату налога за 2015 год в установленный срок пени, налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачены, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, соблюдения срока на обращение в суд, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами налогового законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Административным ответчиком Цудик Л.В. не представлено доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени по транспортному налогу за 2015, 2017 годы и недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Доводы апелляционной жалобы о продаже транспортного средства в январе-феврале 2017 года на правильность выводов суда не влияют, поскольку в материалах дела имеются сведения УГИБДД УМВД России по Мурманской области, согласно которым владельцем транспортного средства "Toyota Camry", гос.рег.знак *, VIN: *, год выпуска 2008 является административный ответчик Цудик Л.В.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Апелляционная жалоба подана административным ответчиком с соблюдением установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кольского районного суда Мурманской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Цудик Любови Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
