Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 02 октября 2018 года №33а-3068/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3068/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33а-3068/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому Курчатовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Курчатовского района Курской области о признании незаконным бездействия, поступивший с апелляционной жалобой Администрации Курчатовского района Курской области на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 13 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 04 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 4 июля 2018 года удовлетворен административный иск Курчатовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Курчатовского района Курской области о признании незаконным бездействия.
10 августа 2018 года административный ответчик Администрация Курчатовского района Курской области обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена административному ответчику в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представителем административного ответчика Администрации Курчатовского района Курской области по доверенности - Бубновой Н.С. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, оспариваемое административным ответчиком решение было принято Курчатовским городским судом Курской области 4 июля 2018 года. В судебном заседании 4 июля 2018 года судом была объявлена его резолютивная часть. Решение суда в окончательной форме было изготовлено в установленный ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок - 9 июля 2018 года.
Исходя из положений ч. 3 ст. 92, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок на апелляционное обжалование решения суда начал течь с 10 июля 2018 года и в соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 93 названного Кодекса истек 10 августа 2018 года. Таким образом, апелляционная жалоба на указанное судебное решение подана административным ответчиком в последний день срока его обжалования.
При таких данных, судебная коллегия находит, что вывод судьи о том, что административным ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 КАС РФ, является ошибочным.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 13 августа 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу, направив апелляционную жалобу Администрации Курчатовского района Курской области на решение Курчатовского городского суда Курской области от 04 июля 2018 года в тот же суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать