Определение Томского областного суда от 04 октября 2019 года №33а-3063/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 33а-3063/2019
от 04 октября 2019 года
Судья Томского областного суда Кущ Н.Г., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КОНГА" Патрикеева Ярослава Валерьевича на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2019 года (материал N М-482/2019), которым оставлено без движения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КОНГА" к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Антоновой Оксане Юрьевне, Алеевой Юлии Юрьевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Кирилловой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий (бездействии) должностных лиц службы судебных приставов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КОНГА" (далее - ООО МФК "КОНГА") обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило:
- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Антоновой О.Ю., Алеевой Ю.Ю по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств; по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Антоновой О.Ю. об окончании исполнительного производства N30513/19/70020-ИП в отношении должника Торохтий А.А.;
- обязать судебного пристава-исполнителя Антонову О.Ю. исправить описку в материалах исполнительного производства N30513/19/70020-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя, произвести корректировку в ЭРК АИС ФССП (изменить отчество должника);
- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Кириллову Н.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Антоновой О.Ю. об окончании исполнительного производства N30513/19/70020-ИП от 30.06.2019, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства N30513/19/70020-ИП направить в адрес истца;
- обязать судебного пристава-исполнителя Антонову О.Ю. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству N30513/19/70020-ИП.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2019 года на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление ООО МФК "КОНГА" оставлено без движения.
В частной жалобе представитель ООО МФК "КОНГА" Патрикеев Я.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением послужило несогласие с постановлением об окончании исполнительного производства N30513/19/70020-ИП. Административный истец считает его незаконным и подлежащим отмене. Так как судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, а соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделен старший судебный пристав и его заместитель, административный истец указал старшего судебного пристава в качестве административного ответчика и заявил требование о возложении на него обязанности по отмене обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства. Полагал, что у судьи отсутствовали основания для оставления административного искового заявления без движения.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прихожу к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что, заявляя требования к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кирилловой Н.В. о возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, административный истец указал, что с жалобой в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не обращался, в связи с чем поданное исковое заявление не соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как не содержит обоснования заявленных исковых требований к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Кирилловой Н.В.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии счастью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Как следует из содержания административного искового заявления, требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства старшим судебный приставом ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области ООО МФК "КОНГА" обосновывает незаконностью постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N30513/19/70020-ИП, фактически указывая это требование как способ устранения нарушенного права.
Таким образом, вопреки выводам, содержащимся в обжалуемом определении судьи, ООО МФК "КОНГА" в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано содержание требования к старшему судебному приставу ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области и его обоснование.
Учитывая изложенное, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления административного искового заявления ООО МФК "КОНГА" без движения по указанным в обжалуемом определении основаниям, в связи с чем определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2019 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316, статьей311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2019 года отменить.
Материалы по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КОНГА" к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Антоновой Оксане Юрьевне, Алеевой Юлии Юрьевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области Кирилловой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными действий (бездействии) должностных лиц службы судебных приставов направить в Стрежевской городской суд Томской области со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка