Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 14 августа 2018 года №33а-3062/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33а-3062/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33а-3062/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Волынчук Н.В., Филенковой С.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Каравашкина Олега Алексеевича на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия
установила:
Каравашкин О.А. обратился в суд с административным иском к Десногорскому городскому совету четвертого созыва муниципального образования "г. Десногорск" Смоленской области о признании незаконным решения от 03 июля 2018 г. N 143 о безвозмездной передаче в собственность муниципальных образований сельских поселений Рославльского района Смоленской области объектов движимого имущества, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "г.Десногорск" Смоленской области.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13 июля 2018 года Каравашкину О.А. отказано в принятии административного искового заявления, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права, свободы или законные интересы административного истца.
В частной жалобе Каравашкин О.А. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу п.3 ч. 1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает решение представительного органа местного самоуправления о безвозмездной передаче в собственность муниципальных образований сельских поселений Рославльского района Смоленской области детских игровых комплексов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "г.Десногорск". При этом в заявлении не указано каким образом оспариваемое решение затрагивает права. свободы и законные интересы административного истца, какое отношение истец имеет к указанным объектам движимого имущества, какие нарушения действующего законодательства допущены административным ответчиком, которые повлияли на права и законные интересы административного истца, поэтому с очевидностью не следует, что оспариваемым решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
При указанных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение представительного органа местного самоуправления не затрагивает прав и законных интересов административного истца, соответственно у Каравашкина О.А. отсутствует право на обращение в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, и обосновано отказала в принятии административного иска.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании закона, а поэтому судебной коллегией признаются несостоятельными.
Определение судьи не противоречит нормам права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315- 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 13 июля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Каравашкина Олега Алексеевича к Десногорскому городскому совету четвертого созыва муниципального образования "г. Десногорск" Смоленской области о признании незаконным решения от 03 июля 2018 г. N 143 о безвозмездной передаче в собственность муниципальных образований сельских поселений Рославльского района Смоленской области объектов движимого имущества, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "г. Десногорск" Смоленской области оставить без изменения, его частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать